ПРАВО  Кланяться, кланяться не забываем

X Corp, компания Илона Маска, подала антимонопольнуюжалобу против десятков музыкальных издателей и Национальной ассоциации музыкальных издателей (NMPA), обвинив производителей музыки в сговоре против платформы X (экс-Twitter). В исковом заявлении утверждается, что ответчики коллективно пытаются заставить X платить за лицензионные соглашения по завышенным ставкам.

Заодно Маск обвинил NMPA в "скоординированной кампании", нацеленной на X/Twitter, заключавшейся в массовой рассылке требований об удалении контента в соответствии с законом DMCA. Якобы, таких уведомлений было разослано свыше 200 тысяч в 2021-2022 году, а затем, когда в 2023 году издатели подключились напрямую, количество требований превысило 500 тысяч.
По мнению Маска (а этот иск явно был инициирован при его непосредственном участии), издатели несправедливо давят на платформу X с целью вынудить пойти на "невыгодные" лицензионные соглашения.

DMCA-требования в прошлом действительно рассылались всем социальным медиа. Большинство соцсетей предпочли заключить лицензионные соглашения с лейблами. Того же производители музыки ожидают от X. Но Маск пытается представить действия правообладателей как сговор с целью "принудить X к заключению лицензионных соглашений на музыкальные произведения с отраслью в целом, лишая X преимуществ, проистекающих из конкуренции между музыкальными издателями".
Таким образом, олигарх и владелец одной из крупнейших социальных сетей требует, чтобы каждый лейбл вёл с ним дела по отдельности. Иначе он их всех скопом засудит.

В качестве довода относительно "сговора" приводится некое письмо от президента и исполнительного директора NMPA Дэвида Изреэлита (David Israelite), направленного X от лица всех музыкальных издателей. В этом письме содержатся "угрозы" организовать беспрецедентную кампанию по рассылке DMCA-требований. В результате, говорилось в письме, ряд самых популярных аккаунтов в X быстро превратится в серийных нарушителей закона о копирайте, что вынудит X заблокировать их в соответствии с собственными пользовательскими соглашениями.

Чтобы этого не произошло, Изреэлит якобы предложил заключить X сделку, такую же, как заключили конкуренты - YouTube, Facebook/Instagram, TikTok, Snap, Twitch и даже Roblox.

С точки зрения музыкальной отрасли заключение таких сделок - стандартная практика. "Мы утверждаем, что X занимается нарушением прав на интеллектуальную собственность на протяжении многих лет; и заведомо несостоятельный иск со стороны корпорации является ничем иным как бесчестной попыткой отвлечения внимания от легитимных требований со стороны правообладателей и авторов остановить незаконное использование их произведений платформой X", - говорится в заявлении, опубликованном от имени Дэвида Изреэлита.

Ещё в 2022 году, когда только стало известно, что Илон Маск решил купить Twitter, глава NMPA опубликовал твит с просьбой решить проблему с выплатами авторам и правообладателям: к этому моменту Twitter оставался единственной платформой, которая отказывалась заключать лицензионные соглашения.

И, как видно, отказывается до сих пор, заодно обвиняя лейблы и NMPA в монопольной деятельности и "вымогательстве".

Как утверждает издание musicbusinessworldwide.com, контракты, которые звукозаписывающая отрасль и социальные медиа заключили, носят "дружественный" характер. Но именно эти сделки Маск и составители иска приводят в качестве довода о "вымогательстве".

В иске X утверждается также, что Universal, Sony и Warner Chappell сперва уклонялись от участия в кампании со стороны NMPA, и что во многих случаях требования удалить контент в соответствии с DMCA, не имели под собой никаких оснований.

В 2023 году перечисленные лейблы подали иск против X, обвиняя его в огульном нарушении прав на защищённые копирайтом музыкальные записи - контроля над тем, что загружают пользователи, не было никакого.

В июне 2025 года суд приостановил разбирательство на 90 дней, в ходе которых сторонам было предложено урегулировать спор во внесудебном порядке. В ноябре 2025 года суд, рассматривавший иск, объявил, что стороны "добились очень значительного прогресса в направлении заключения соглашения".

Иск со стороны Маска означает, что на этот прогресс - а значит, и на работу его юристов, - ему наплевать. Инфантильный наследник изумрудных приисков, любитель нацистских салютов (и не только салютов) считает слишком значимой фигурой, чтобы с ним вели дела на общих основаниях. Поэтому в ответ на требование заключить сделки, истец хочет добиться, чтобы суд запретил ответчикам донимать его высочество своими DMCA-запросами. Он также требует от ответчиков компенсации в тройном размере, штрафа, покрытия расходов и оплату услуг юристов.

В дотрамповские времена судьба такого иска была бы предрешена. Но сейчас всё может повернуться далеко не самым адекватным образом. И фигура истца тут играет далеко не последнюю роль.