RIAA  RIAA предстала перед судом

В судебном процессе звукозаписывающей индустрии США против компании Napster наступил следующий этап расследования - судебные власти 2 октября допрашивали представителей RIAA как обвинителей. Комиссия, состоящая из девяти федеральных судей, допрашивала адвокатов профессиональной ассоциации Recording Industry Association of America, поддавая сомнению, в частности, тот факт, что Napster может контролировать легальность передаваемых через сеть файлов.

Рассел Фрэкман (Russell Frackman), защищающий потерпевшую сторону, которой в данном случае является RIAA, заявил, что для контроля над подобной деятельностью представителям Napster нужно всего лишь запросить у звукозаписывающих компаний список композиций, защищенных копирайтом, и запретить их трансфер среди пользователей программного пакета. Адвокат компании Napster Дэвид Бойес (David Boies) заявил, что установка подобной системы подлинности означало бы прекратить деятельность компании - уж слишком много ресурсов при подобной работе должно быть задействовано для верификации каждой загрузки файла.

Также Апелляционный Суд США выразил свое непонимание решения судьи Пател, которая, как известно, вынесла вердикт о закрытии сайта и сети обмена. Судей не устраивал тот факт, что данное решение также коснулось легальных пользователей цифровой музыки - тех, кто обладал необходимыми правами на использование музыкальной продукции, а также тех, кто обменивался МР3-файлами, не защищенными копирайтом. Генеральный директор Napster Хэнк Барри (Hank Barry) также выразил свое понимание недовольства RIAA нынешним status quo, и заявил, что в процессе переговоров его компанией была предложена схема, где пользователи были бы обязаны вносить ежемесячную плату за пользование Napster.

RIAA подобные предложения отвергла, что, впрочем, неудивительно, так как наличие альтернативных решений для передачи файлов формата МР3 никак бы не ограничило пользователей, желающих обменяться нелегально скопированным файлом.