Кошмар!А.Москалюк всё хуже и хуже заметки пишет.
Какую-то лажу, да ещё платную продвигает.
Нет чтобы учить народ правильным способам, суть winamp->Disk Writer
а потом LAME.
Звуки, как вы такое в эфир пропускаете?
И ещё, к слову пришлось, чем вы кодируете песни на сервере?
Качество часто кошмарное, небось Xing какой.
128 Kbit звучат как 92, с явно слышными металлическими призвуками.
Понятно, если это специально, чтобы покупали альбомы.Но непонятно если,как вы писали, что платите лиц. отчисления за каждое скачивание, зачем тогда в плохом качестве класть?
Нет способа другого для хорошего звука, кроме как lame --alt-preset standard или хотя бы lame - b 192.
На крайний случай lame -b 128.
Vladek, что Вы так на материал набросились - ведь это не обзор кодировщиков и не учебное пособие. Вышла новая версия программы - посчитал нужным рассказать, без умысла "продвигать" чего-то там.
Касательно "хуже и хуже" - нельзя ли поконструктивнее покритиковать?
Так есть же гораздо более интересные и полезные(объективно) новости на эту тему, чем
1)Платная
2)Перекодировщик, что не сильно хорошо для качества
3)Лучше написать, что то же самое легко делается winamp'om и кучей плагинов, бесплатно, привычней, качественней и winamp уже у всех есть
Окей, в следующий раз приведу пример новости получше.
Почему "хуже и хуже" - в прошлый раз тоже заметка не блеск была, правда не помню о чём ;-(
Или скажем сначала писать, что mp3 стал платным, а потом писать опровержение?
Разумеется, несколько ввела в заблуждение сама компания и новостные агенства, но нельзя же так поддаватся на провокации и создавать "утки" таким образом.
Я думаю - довольно бестолковая программа, раз наконец-то делают аппаратный OGG-Player зачем вообще нужен MP3 ?! И к тому-же потеря качества при преобразовании - гарантирована, не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы это осознать.
Статья целиком...
Какую-то лажу, да ещё платную продвигает.
Нет чтобы учить народ правильным способам, суть winamp->Disk Writer
а потом LAME.
Звуки, как вы такое в эфир пропускаете?
И ещё, к слову пришлось, чем вы кодируете песни на сервере?
Качество часто кошмарное, небось Xing какой.
128 Kbit звучат как 92, с явно слышными металлическими призвуками.
Понятно, если это специально, чтобы покупали альбомы.Но непонятно если,как вы писали, что платите лиц. отчисления за каждое скачивание, зачем тогда в плохом качестве класть?
Нет способа другого для хорошего звука, кроме как lame --alt-preset standard или хотя бы lame - b 192.
На крайний случай lame -b 128.
Касательно "хуже и хуже" - нельзя ли поконструктивнее покритиковать?
1)Платная
2)Перекодировщик, что не сильно хорошо для качества
3)Лучше написать, что то же самое легко делается winamp'om и кучей плагинов, бесплатно, привычней, качественней и winamp уже у всех есть
Окей, в следующий раз приведу пример новости получше.
Почему "хуже и хуже" - в прошлый раз тоже заметка не блеск была, правда не помню о чём ;-(
Или скажем сначала писать, что mp3 стал платным, а потом писать опровержение?
Разумеется, несколько ввела в заблуждение сама компания и новостные агенства, но нельзя же так поддаватся на провокации и создавать "утки" таким образом.