to: linski "Зачем зачем зачем девчушки Бросаете своих мальчишек И если вам аппелировать нечем Тогда превращайтесь в женщин" а чо тут непонятного? не ломатся надо а ебатся... а смысл? надо демографический уровень подымать. Ну ты брат даешь!

однако текстовое словотворчество грузовиков оставляет тяжелейшейшее впечатление. Уровень ПТУ - "типа прикольно, типа по кайфу".
"Зачем зачем зачем девчушки Бросаете своих мальчишек И если вам аппелировать нечем Тогда превращайтесь в женщин" - корявая ГЛУБОКО бессмысленная фраза, неужели не видно?
но если кому то это нравится - madam333 - то слушайте, слушайте на здоровье

рифма сильнейшая, без вопросов :)

На статью Дмитрия БЕБЕНИНа ( ЗВУКИ РУ ) 9.09.2001 Журналисты бывают разные. Одни пишут потому, что искренне хотят донести до читателя то хорошее или плохое, о чем узнали сами. Они добавляют к фактам разные дозы собственных эмоций, но самими фактами, как правило, дорожат. Целью других всецело является самолюбование. Этим наплевать на все, особенно на факты. Главное - вот я какой талантливый (начитанный, эрудированный, словообильный и сладкоголосый)! Знаю не только про Mercury и Чайковского, а еще и про однорукого барабанщика. А знать правду про то, о чем пишу, - это же время терять, читать ИСТОРИЮ группы. Лучше я навру про ушедшего гитариста, про конкурс и жюри. Все равно правду никто не узнает, зато какое красивое начало: ':группа, где нет соло-гитариста...'! Но, Дима, некоторые правду знают, и им Ваши упражнения представляются,.. как бы это поласковее? Криком глухаря на токовище. Громко, но бестолково, а главное - совершенно не слышно, что на самом деле вокруг происходит. Толк, впрочем, есть - глядишь, какая курочка и поведется... Я не журналист. Я инженер по образованию, бизнесмен по роду занятий и музыкант по духу, причем последнее - почти все сорок с лишним лет своей жизни на этой Земле. Я не восторженный юнец, у меня было время, желание и возможность спокойно разобраться, кто чего стоит в музыке. И за клавиатуру я взялся только потому, что Вы, Дима, риторически вопрошали 'А для кого? Непонятно...'. Понятно. Отвечаю. Кто хоть раз сам прикасался к струнам не только для того, чтобы воспеть сидевшего в траве кузнечика, кто пробовал не только повторить на барабане тупой стук паровозных колес, но вставить мало-мальскую синкопку или триоль, у того язык не повернется назвать звуки Чабана и Буселя банальной басово-ударной конструкцией. И конечно, услышать в текстах Антона нечто большее, чем 'про еду и животных', - это действительно трудно. Для этого надо иметь голову не только с ушами, но и с мозгами. Ответ прост - для таких людей и музыка! И это - Музыка с большой буквы, а не 'отклонение от нормы'. Музыка для людей. И никто не виноват, что не для всех, в том числе -Вас. Да, не всем дано разобраться, где мажор, а где минор, некоторые во всем слышат некую 'среднюю тональность'. А ребята на их признание и не претендуют. Вы не ленитесь, почитайте интервью. Заодно узнаете, чье признание они уже заслуженно обрели. Короче, Дима, Ваши Звуки получились ни РУ, ни МУ, а точнее - ни БЕБЕниМЕМЕ, простите невольный каламбур. И было бы куда лучше, если бы всё Ваше творческое наследие ограничивалось сообщением про однорукого барабанщика... А меня зовут Миша. Будьте здоровы. P.S. Перечитал про глухаря и вдруг вспомнил \"Тетерев\". Рифма \"заперев - тетерев\" - это такой кайф, который я могу сравнить в русской музыке, пожалуй, только с Майком Науменко. Для других это банальная песня про птицу...