Совсем ошизели эти гребанные защитники авторских прав. Мало того, что они просто защищают интересы монополистов, за кусочки попсового винила дерущих дикие деньги, так они еще и скачут вслед за американским психозом и удобно используют паранойю, охватившую америку

2 linski: Не думаю, что такое возможно в течение ближайшего времени. Здесь интересно отметить, что лейблы и RIAA - это разные вещи. Лейблы очень боятся как-то обидеть или испугать публику, так как негативный пиар на их судьбе скажется однозначно, и поэтому никакой агрессии они самостоятельно делать не будут. В случае RIAA, этим людям платят зарплату за борьбу с пиратством. Причем здесь оценить эффективность работы просто - есть пиратство, плохо работают, нет пиратства, хорошо работают. Вот они и стараются. Я сказал выше, что в ближайшее время считаю такой вариант развития событий нереальным, но в то же время, если бы год назад мне сказали, что в Калифорнии будет арестован программист, создавший программу-открывалку для электронных книг, я бы тоже не поверил.

то Москалюк: эээ... на уровне какой операционки? Или планируется законодательно и свободу выбора операционки урезать на фиг?

2 Александр: ну понятно... вопрос к автору такой: верит ли он САМ в возможность такого развития событий? Потому что я ПОКА не верю.

2 linski Сами знаете какой. К теме музыки это не относится, но в Конгрессе ходит еще один весьма интересный проектик, то ли UCITA, то ли USITA, который предусматривает право софтверных компаний на удаленное отключение софта в случае, если не соблюдены авторские права. А для того, чтобы обнаружить это, необходимо также внедрить возможность внешнего вторжения. Естественно, на альтернативные ОС это распространить трудно, так как там ядро при желании можно самому и скомпилировать, но если речь вести о рынке пользовательском, то внедрение подобной технологии даже в одном семействе операционных систем даст весьма серьезные результаты.

povbyvav by...rrrrrrr.....

2 Boss: Под шумок борьбы с терроризмом можно провести что угодно. Причем стратегия работы с законодательством известна - если нам нужен одногорбый верблюд, то просим двугорбого, все равно по дороге урежут. Вот и RIAA просит полного и неограниченного контроля над машиной пользователя, а получит скорей всего просто возможность вторгаться при наличии доказательств о виновности.

linski, но почему бессильным, ведь на любой сканер можно поставить firewall :))

(*бессильным свистящим шепотом*) с-суки...

2 Gugiens: Firewall поставить можно, но если инициатива проходит законодательно, то возможность внешнего вторжения будет поддержана на уровне операционной системы.

вот вам ссылка по UCITA, http://www.cpsr.org/program/UCITA/ucita-fact.html особенно интересно взглянуть на список сторонников и противников.

Вы всерьез считаете, господа, что кто-нибудь ЭТО пропустит в Конгресс?