ИЗ ЖИЗНИ  Купить иль не купить, вот в чём вопрос

Издание Recode.net сообщило о том, что Twitter рассматривает возможность покупки музыкального сервиса SoundCloud. Источником информации являются некие анонимные источники, близкие к руководителям обеих компаний.

SoundCloud представляет собой условно-бесплатный аудиохостинг, предоставляющий возможность хранить до двух часов аудиозаписей бесплатно (и взимающий умеренную абонентскую плату за расширенные функции и увеличенный объём хранилища). В октябре 2013 года SoundCloud объявил, что его абонентская база достигла 250 млн пользователей. В начале этого года SoundCloud привлёк инвестиции на сумму около 60 млн долларов, что позволило компании достичь общей капитализации в 700 млн долларов.

Для Twitter крупные покупки - не новость: в прошлом году перед выходом на биржу сервис приобрёл компанию MoPub, специализирующуюся на мобильной рекламе, за 300 млн долларов. Однако SoundCloud определённо будет стоить дороже.

Если сделка состоится - а это пока ни в коей мере не гарантированно, - то для Twitter это будет уже вторая попытка выйти на музыкальный рынок. В прошлом году Twitter запустил отдельное приложение Twitter Music, однако "взлететь" сервису так и не удалось, так что в марте этого года приложение было ликвидировано.

Twitter в настоящее время испытывает определённые проблемы: с момента выхода на биржу инвесторы ожидают от компании значительного роста, однако этого не наблюдается: последние показатели разочаровали акционеров. Таким образом Twitter нуждается в расширении как минимум пользовательской базы.

SoundCloud, в свою очередь, также заинтересован в подобной сделке, поскольку это будет означать дополнительные доходы от продажи рекламы через платформу Twitter. Тот в прошлом году смог заработать более миллиарда долларов на рекламе. SoundCloud ничем подобным похвастать не может.

К слову, покупка SoundCloud может вынудить компанию заключить лицензионные соглашения с лейблами и прочими правообладателями: на сегодняшний день таких договорённостей у компании нет, вследствие чего она испытывает некоторые сложности - вроде тех, что испытывал поначалу Youtube. На сервисе присутствует "контрафактный" материал, с другой стороны, многие, если не большинство, лейблов предпочитают рассматривать SoundCloud как перспективную дистрибуционную платформу, а не как "пиратское гнездовье". Тем не менее, как раз из-за отсутствия соглашений с лейблами SoundCloud не был включён в число источников материала для Twitter Music, когда это приложение ещё существовало.

Пользовательские базы Twitter и SoundCloud примерно равны и, скорее всего, в значительной степени пересекаются. Исследования показывают, что пользователи Twitter чаще всего обмениваются ссылками на SoundCloud чаще, чем на другие подобные сервисы.

Сами компании от комментариев воздерживаются.