Денис, ну что за детские глупости. При чем тут прикрепленная к стулу жвачка или птенцы...

К тому же, Денис, лидер Sonore - Брётцман, а не Бротцман, и играл он не на теноре, а на альт-саксофоне.

27/3/2008 16:46 Talor не парьте денису моск можалуйста - броцманн играет на тенор-саксе и точка

Ну что ж поделаешь, если непрофессионализм автора разделяют его друзья... Посмотрите на фотографиях - у Брётцмана фирменный альт-саксофон. Не верите мне - спросите у профессиональных джазменов!

Впрочем, в тот вечер Петер Брётцман играл не только на альте, но и на сопрано-саксофоне, о котором в статье не упоминается - похоже, автора действительно больше интересовала жвачка...

На мой взгляд, такие мелочи важны для репортажа - я имею в виду те образы, которые вдруг возникают в движении музыкантов, в их музыке и в окружающей атмосфере, поэтому я так пишу. А насчёт саксофонов спорить не стану - музыканты постоянно меняли инструменты - и все эти изменения просто не вошли в полученные кадры. А в тексте я кое-что вполне мог упустить - невозможно всё охватить и запомнить - тем более в атмосфере такого мощного концерта, когда музыка отвлекает от всего происходящего.

27/3/2008 21:33 Talor да хоть тенор-сакс) текст не об этом

То есть текст, вообще, не о музыке, да?

Текст красивый,но без лишнего эстетства, как это увы частенько случается на Звуках. Мне и тенор сакс и даже сам фриджаз почти по барабану,но статью с удовольствием прочитал.

28/3/2008 10:48 Taylor Текст о музыке, но не о разновидностях саксофона. На самом деле, если написать "Музыкант А играл на сопрано-саксофоне" - это далеко не всем читателям скажет что-то о музыке (музыкантов в расчёт не беру), т.е. в любом случае, нужно находить какие-то другие слова.

Да, слова Вам действительно надо находить другие.

"Текст о музыке, но не о разновидностях саксофона. "... Охренеть. Это пост в жж или статья музыкального журналиста? Может, теперь будем жи-ши писать через Ы и говорить, что текст вовсе не об орфографии? Если автор не может отличить альтушку от тенора, то это, извините, признак если не профнепригодности, то уж точно глобальной лени: уважающие себя музжурналисты перед тем, как писать материал, ходят по сети и, блин, интересуются, на каких инструментах играли люди, о которых музжурналист собирается писать. А если не находят - то просто НЕ ПИШУТ точное определение инструмента во избежание позорища. Интересно: если бы автору надо было пост-фактум идентифицировать какую-нибудь калюку, диджериду или сякухати, что б было? Мозг бы сломался, наверное.

Шикарный тексто! не важно, на чем кто играет - я услышал и увидел концерт! Считаю это самым ценным. А альт-сакс или чего другое - это редактору можно шепнуть тихо и он поменяет без звука. А текст хороший!

Nikka и Talor, мне не очень понятна агрессивность, с которой вы набросились на автора. За исправления спасибо, однако прошу придерживаться нейтрального тона дискуссии. В стате, никто не пытался обидеть уважаемого саксофониста, равно как и вас.

Соня, дело, конечно, не только (и даже не столько) в инструментах, сколько в анекдотическом языке этой статьи, и это особенно раздражает, когда подобного рода авторы пишут об элитарных фигурах. Ладно бы еще о попсе!

Taylor, из 100 материалов, которые приносят на Звуки.Ру, 50 я не публикую именно потому, что они написаны КАК ПОЛАГАЕТСЯ. Равно как не люблю злоупотреблять понятием "элитарный". Как человек, мало-мальски разбирающийся в маркетинге, я слишком часто вижу, что это не более чем разводка для снобов, которым под этим ярлыком впаривают то, что иначе продать практически невозможно. А мы ведь о музыке говорим. И о хорошей музыке. Наша задача - рассказать о ней так, чтобы захотелось ее послушать.

Sonya, статья г-на Крюкова не о музыке, которая в действительности звучала, а о том, как он безуспешно пытается ее воспринимать, постоянно отвлекаясь на внешние моменты - жвачку, например. Она не отражает, а искажает представление о том, что играли Sonore. Честное слово, когда мы тут (в другой редакции) читали коллективно, все чуть не умерли от смеха.

Ладно всем пока, больше времени нет.

"Честное слово, когда мы тут (в другой редакции) читали коллективно, все чуть не умерли от смеха". Какая такая редакция? Журнал "Крокодил"? Для меня ничего смешного в этом нет. Музыка, пока она звучит, способна изменять окружающее пространство, как бы втягивать его в себя, делать частью себя и делать нас своей частью. Всё не так уж и просто. Дело не только в дядьках с саксофонами. И это вовсе не элитарная музыка. Это просто необычная и интересная музыка. Элитарной музыкой я назвал бы скорее какого-нибудь Элтона Джона, дающего закрытый концерт с очень дорогими билетами, а тут просто приятные люди в рубашках и футболках играют джаз.

Taylor, конечно же, у Вас, в Другой Редакции, такого быть не может. У Вас все пишут как следует, по правилам, и на жвачку ни в коем случае не отвлекаются. Раз сказано в пресс-релизе, что на сцене "элитарные музыканты" - так и пишут: "элитарные". Упаси боже написать просто "прикольные" или "интересные". Большой привет всей Вашей редакции от нашей редакции. Заходите на огонек. ;)

2 Sonya: Да нет, мне как раз репорт в целом понравился. И жвачка там к месту, и описание ощущений нормальное. Мне просто жаль, что автор так опрометчиво лишает себя права на Грамотный материал и проявляет неуважение к своим читателям: "А, и так сойдет".