Статья - в точку. Налича - ф топку!

Жаль, что журналистка даже тенор от фальцета не отличает. А раз стиль не нравиться, то ей и не стоило на концерт ходить. Грязью завистливо поливать - да, научилась. Интересно, дорого заплатили? Сам-то Налич человек исключительно скромный. Типа - не хотите, не слушайте. Да, без денег пробился. Никому не платил. Так затоптать его! Так, что ли? Правильно, на Налича нечего ходить! Итак мест нет. Сходите на Петросяна. Там на Вас найдётся билетик. И захлебывайтесь слюнкой от восторга под фанерных протэже. Это в правду, для Вас.

Ооооо, а вот и пеарщеги СУПа подвалили. Превед, детка. Оставайся при своих и слушай исключительно скромного чувака, с которым ты так хорошо познакомилась в коридорах офиса на Смоленке. Он тебе еще и не то споет.

В интернете, как известно, можно найти все - если хорошо искать. Находятся в том числе и такие говнописатели-рецензенты, которые в упор не хотят видеть что происходит вокруг, еще и глухие на оба уха. Еще находятся те, кто во всем видят рекламу, пиар и страшные горы денег, вложенных в раскрутку никому не нужных исполнителей песен под гитару. Если бы автор 'репортажа' удосужилась хоть немного вникнуть в то, о чем она пишет, может и был бы смысл комментировать сие 'творчество'.

А вам, мадмуазель Bossanova, прежде чем комментить и верещать про пиар, рекомендую изучить историю вопроса и попытаться сообразить что ЖЖ и youtube - это несколько разные вещи. А если научиться читать и понимать смысл написанного, то когда-нибудь возможно вам станет понятно что и СУП имеет весьма далекое отношение к тому, что пишется в ЖЖ, несмотря на то, что вроде как компания, владелющая ЖЖ.