Все клево, конечно, тока книга совсем не "о роке". Повнимательней бы надо... Как отмечают (подчеркиваю!) сами издатели, собссно рока (в классическом понимании) толком-то в стране и не было. Никогда не было! И я не поверю, чтоб, презиравший рок Жариков, который (как он сам кстати, постоянно об этом заявляет на каждом шагу) взялся издавать в 2006 году "книгу о советском роке".:))) Это смешно. По поводу Попова и его группы "Фобос" - см. его диск "Биг-бит". То есть желаю автору поглубже пошарить в теме и не тиражировать банальности. З.Ы. Один из лидеров современного "кухонного авангарда" Сергей Летов входит в 20-ку лучших саксофонистов мира, а еще один (ныне, к сожалению, покойный) "кухонный авангардист" И. Соколовский вошел в мировую энциклопедию звезд "прогрессива". Дураки же они все, там на Западе...))))

Для тех, кто в танке, повторяю: "заметки о развитии неакадемической музыки". Кроме вас никто внимание на слове "рок" не заострял. Как бы я не относился к теме,глубоко копать о группе, хм, Воскресенье, мне не надо. Но С. Попов с таким упорством говорит о том, что суд над ними и к нему тоже немножечко относится,что... Ваше замечание о группе Фобос моих замечаний о группе Жар-Птица не опровергает. Напоследок рискну процитировать глубоко уважаемого мной Гарика Осипова: "Официоз в худшем случае забавен. Уродлив только авангард..."

Мдя... Блатарь Гарик Осипов - это "авторитет". Тогда все понятно... А не забавнее ли будут сами любители блатняка? Хороший вкус!Трудно даже представить себе более уродливого музона. Что касается песен Попова - кто их только не пел, от рок-групп до виа. "Красные штаны" и "Окна" - настоящие хиты конца 60-х, у многих до сих пор на катушках... Ни чё се "миф"... А суд начался с арутюновского пульта (см. текст), на который Попов и писался - ничё се "немножечко"... Да и о "ДК". Их записи стали известны лишь в начале 80-х. Это уже тогда было издевательством над роком, который Курехин назвал "музыкальным черносотенством", "реакционной музыкой". И прославился Жариков не "чернухой" своей, а музыкальной "модальной" (как он называет) заумью... Причем здесь рок? Теперь, про танк (ничего личного). Книга подана (предисловие издателей) как история музыкального трэша (совок на обложке!), а не трактат "о развитии неакадемической музыки". Вот почему интересно ее читать. Вот это и есть свежий взгляд на вещи. Кому интересна сегодня неакадемическая музыка? Интересно другое - в какой стране мы жили и собираемся жить. Вот что цепляет. Цепляют призывы Пукина вернуться в совок. Назад в помойку. Марочкин же, который не в адеквате, наоборот, напрягает. Побольше бы текстов Жарикова и Вербицкого - книга только выиграла бы. А 60-е получились (из-за засилия Марочкина, в том числе) какими-то карамельными...

Это ваш взгляд на вопрос. Свой я уже высказал. Боюсь, каждый останется при своём. А совок на обложке - самая халтурная работа в фотошопе из числа тех, за которые платят деньги. Но, очевидно, здесь надо искать не халтуру, а самоиронию?

Прочитал рецензию с любопытством - как соавтор. Сам я рассматриваю данный фолиант как редкое справочное издание, которое вовремя появилось: еще чуть-чуть, и все участники ВИА и первых бит-групп перемерли бы, и никто бы так и не узнал, как это все было на самом деле - не пишет же о них никто! Лично я чувствую себя нормально, постперестроечные годы пережил главным редактором дубненской газеты. Группа "Алиби" существует и выступает (www.rockalibi.ru). Звуки Ру читаю регулярно, а Гарик Сукачев действительно играет какой-то мутный кабак. Жаль. Но потому и пережил.

Сережа, эти мальчики не виноваты.. Конечно же, смешно когда они "имеют мнение" о вещах, существовавших вообще без них, и о которых они вряд ли что могут знать, поскольку родились они десятилетиями спустя самих этих событий. У них и Высоцкий - "рок" и блатари с "нашего радио" - тоже "рок"... И, слава богу, живут они в другой стране и в другое время. Но верить, увы, можно только своим глазам. Для них СССР - это образ "потеряного рая" из сказок бывших райкомовских инструкторов. А может родителей.... Обманувшихся партийными обещаниями, но не желающих предавать свою молодость. Конечно, у каждого она было своя. Современным мальчикам не понятно, почему все ключевые музыканты того времени оказались политическими эмигрантами, а кто здесь остался (типа тебя, впрочем) подвергались жесточайшему прессингу властей. Действительно, сейчас много чего трудно понять, да, и очень многое кажется бессмысленной забавой...ну например, почему обложка этой книги была принята с восторгом всеми ее соавторами (Валов 10 лет работал в США области дизайна:))), и за что были заведены уголовные дела на тебя, Арутюнова, Новикова, Романова, Жарикова, Агузарову, Гундлаха, Мироненко, Звездочетова и т.д. За что людей ловили на улицах просто за прическу или длину юбки и отправляли - без "зазрения совести" - прямо в дурдом.... За что? От чего же люди бежали из СССР - кто-куда? Да от этого самого советского ТРЭША, от ненавистного "совка", этих сисек и масисек, - и не потому что "там" было хорошо, а потому что были просто нормальными людьми. Трэш не может быть нормальной средой обитания. Это "аквариум" для первертов... А СССР это и была страна первертов. Кто побывал в Освенциме - вряд ли туда захочет. А вот для тех кто не был - правильно: продвинуто, эстетично, трешево... Самый цимес. Впрочем, что я? Граф Хортица в этой теме куда лучше шарит.