Да Вы что, это же подрыв национального шоу-бизнеса!Кроме- того ,в виду нашего участия в международных конкурсах - это попытка нанести урон нашему государственному престижу!

Я думаю, поклонникам "Виагры", "Блестящих" и различного рода фабрик звёзд абсолютно до балды фанера - не фанера. Но если законодателям больше заняться нечем, то пусть принимают, не повредит.

Наблюдал еще в середине 80-х, что даже такие гранды, как Пугачева, не стесняются включать в концерты до 70 % номеров под фанеру. Но, когда в Калининграде толпа выбежала на поле и снесла ограждения, А.Б. пришлось перебивать фанерную запись живыми непечатными выражениями.

Если довести законопроект до стадии принятия, то придется теперь выходить на сцену всем, кто поет за наших поп-звезд...

полный бред, пусть каждый слушатель считает сам, кого ему слушать и в каком виде исполнения. это личное дело каждого, как и артиста петь или не петь под фанеру. лично я не хожу на таких, но и запрещать им работать как им удобно тоже не корректно, они "доят своих коров", то есть поклонников, которым это нравится. а придурки-депутаты лучше бы занимались другими более важными проблемами.

Давно пора. Достали уже эти фанерщики - фонограмщики. Нет голоса - нефиг место занимать и тратить народные деньги. Поёшь под фанеру, хочешь, чтобы "тебя" слушали (если таковые найдутся) - плати свои деньги.

действительно, опять х.й занимаются. луче б пенсионеров накормили

Кстати.
Макс, кому свои деньги то платить, тебе чтоли?

Ничего никто не запретит - слишком большие деньги у фонограммного лобби. А вот писать на афишах, что концерт идет под фонограмму - действительно, необходимо. Пусть все знают, что покупают

да все правильно закон этот нужен, вот только привлекать по нему будут ли? ведь всем памятна та борьба : РОЗОВАЯ КОФТОЧКА - КИРКОРИН. ну и что, при наличие видео материала румын выиграл дело, откупившись смехотворной суммой. так будет и в других случаях. надо сначала в законе порядок навести, а уже потом и требовать.