хотя мне кажется Дикон не поддержит и в итоге насквозь прожженные Тейлор и Мей будут разъезжать с этим челом по городам и весям и рубить бабло. Походу, будет похоже на кратковременное возрадение Кино после гибели Цоя
Paul Rodgers очень серьезный музыкант создатель как минимум двух супергрупп его присутствие в Queen превратит группу как минимум в нечто иное возможно даже не менее интересное чем оригинал но фаты будут скорее всего разочарованы.
Не надо заранее глумиться над этой реинкарнацией. Это наш совковый нигилистичекий экстремизм и фанатская нетерпимость.
К примеру, один из лучших концертов, на которых я когда-либо побывал в жизни -Doors (да-да!) в...2004 году, на Wembley Arena в Лондоне. И все отклики публики были исключительно восторженными, люди выходили из зала со слезами на глазах, от 60-летних до тинейджеров. И скажу совсем крамольное -не думаю, что "поздний" толстый и депрессивный Моррисон смотрелся бы в этом составе "аутентичнее", чем вокалист воссозданных Doors Ian Astbury (ex-Cult). Более того, почти уверен, что Doors с реанимированным Моррисоном было бы довольно жалким зрелищем. А Astbury - достойный и ответственный выбор. Он как раз значительно ближе по образу и драйву к "классическому" Моррисону, к Моррисону-легенде, чем реальный поздний Моррисон.
Теперь собственно о Queen. На мой взгляд, ничего хуже и пошлее позднего Queen (c Меркури) быть не может. Я принимаю только ранний Queen (до Sheer Heart Attack включительно), почти все их более позднее творчество вызывает у меня почти физическую брезгливость. К сожалению, нечто подобное произошло и с моим ощущением "великих" U2.
Судя по всему, Брайан и Роджер решили возродить Queen уже довольно давно. Мэй говорил мне о грядущих выступлениях Queen (обязательно включая Россию) еще в мае 2003 года. А в феврале 2004 их менеджер уже уверенно обсуждал гастроли группы Queen - так, как будто эта группа никуда и не исчезала.
Я думаю, в Москву они точно приедут, потому что, как пишет Мэй, "I found Moscow hugely exciting as a city - I'm excited about going back !"
Люди уровня Тэйлора и Мэя - прекрасные музыканты, но и жесткие бизнесмены. Бабло рубят Руки Вверх и Звери - что плохого в том, что люди придут на концерт и услышат старые хиты Queen, Free и Bad Company? Разве от этого кому-то станет хуже?
Ну зачем сравнивать Queen с Кино?? Это бред. А то, что они едут в тур - отлично, и исполнять они будут и песни Роджерса и песни Queen, так что это будет просто совместное выступление, никто и не говорит о возрождении Queen!
Хорошая новость. Надеюсь, Саша Чепарухин знает, о чем говорит, и Россия будет включена в программу тура. И действительно, ничего нет плохого в том, что Queen и Пол Роджерс не собираются сдаваться в архив. А Фредди, конечно, незаменим, но ведь речь и не идет о "замене". Просто - история продолжается...
Они все делают правильно! Роджерс и без QUEEN всегда был и останется великим музыкантом, но вместе с Q. это будет то, на что действительно стоит посмотреть, и, тем более, послушать!
alex-stalker: "Не трогайте Моррисона! Моррисон - это неприкосновенное!Никто и никогда не заменит Джима" - это либо типичный образец фанатского экстремизма, либо (скорее всего) - стеб над ним.
Я, кстати, вовсе не говорил о "замене". Я говорил о качестве и о "настоящести" концерта Doors. О том, что отсутствие Моррисона не превратило этот концерт в ностальгический суррогат. Крамола моего предположения заключается вот в чем: если бы Doors продолжали играть с Моррисоном - наркоманом парижского финального периода, то сравнение было бы, наверное, в пользу концерта 2004 года.
Мне кажется, для рок-легенд многолетнее молчание между творческим пиком и слезоточивым воссоединением - очень правильный период. Нет претензии на "актуальность", нет попыток угнаться за "веяниями времени".
В противном случае чаще всего происходит медленная деградация - как у Deep Purple, Black Sabbath, Pink Floyd, U2.
Пауза у Queen была достаточно продолжительной, чтобы группа стала мифом и монументом рок-истории. Сейчас самое время вернуться к репертуару "раннего" Queen, и есть шанс, что это может зазвучать неожиданно убедительно.
Когда я это прочитал мне чуть плохо не стало. Ужас. Денег им не хватает. Эхх. Настроение на ближайшие 4 дня испорчено. Я понимаю, что все Мэй,Тейлор, Роджерс 0 проффесионалы, но это.. это... слов не хватает. Все. На данный момент положительные эмоции питаю только к Дикону.
Угу. Не сравнится. А этого мальчонку, её протеже - как его зовут, Кондратий?
- на бас вместо Дикона. Вот это будет
настоящий ривайвл "Queen"! Первый концерт нужно сделать в Уфе с группой "Сегодня Ночью" на разогреве.
Все "земоманки" будут в восторге.
Уважаемый господин Чепарухин! Что-то мне не верится, что этим музыкантам стоит возвращаться к репертуару раннего Queen. Из-за возраста. По-моему, песни с Queen и Queen II будут как-то фальшиво звучать в исполнении почтенных дядек.
Чепарухин: alex-stalker: "Не трогайте Моррисона! Моррисон - это неприкосновенное!Никто и никогда не заменит Джима" - это либо типичный образец фанатского экстремизма, либо (скорее всего) - стеб над ним.
И то, и другое.
На самом деле я бы поспорил на счет ""настоящести" концерта Doors". Ведь ни ты, ни я не были на концерте Doors (в оригинальном составе).
Не надо делать икон из ушедших, и, тем более, живых музыкантов! Собрались и вернулись - нормальный процесс! Кому от этого будет хуже? Привыкли, блин, копаться с совковой отрыжкой, мол, все деньги... Да этих денег у них... Великие музыканты продолжают делать дело - радоваться надо, а не копаться в анализах :) Все тут вроде бы не случайно, а почитаешь - как бабки базарные... Сорри, однако....
Ya 3 raza slushal Bryan May bez Queen,eto prosto uzhas ,eto Makarevich v 1975 godu, vse eto pohozhe na avantyuru, bil podobni' concert Genesis posle Collinsa ,hotya tozhe mudak ,razvalil takoy Band, Pohozhe Krutoy i tut ruku prilozhil.
2 serge Просто ужас? Не знаю, к чему это относится. К Another World, наверное. Back To The Light, по моему мнению, превосходит альбомы Queen первой половины 80-х. А Пауэлл на нём вообще превзошел самого себя (см. Ressurection).
Ну ё-моё... Народ, вы как вообще???
Гитару то в руках держали??? Какой Макаревич в 75-том(хотя замечательный музыкант и текстовик,замечу конечно)но May по мастерству владения инструментом это же просто идол!(в хорошем смысле этого понятия)Другое дело,если вы имеете в виду однообразность его собственного материала - но это кому как, а вообще естественно, ведь QUEEN это четыре составляющие, это четыре супер-музыканта!(так было раньше)
Сейчас пришёл, лично мне, совсем неизвестный человек на роль вокалиста (Paul Rogers) и я бы очень хотел это услышать - мне интересно, потому что абы кого не пригласили бы... В моём сознании он не будет конкурировать с Фредди, не попытаться затмить его :) (самому смешно), но если они каким-то чудом доедут до России, то я не пожалею никаких денег чтобы попасть на их живой концерт! А ещё так хочется чтобы на басу был Дикон... (домосед фигов!!!)
Чую, что не вытащив его они пригласят какого-ни будь абалденно техничного басиста. который не смажет ни одной ноточки и вот это уже будет для меня "выступлением Мэя и Тэйлора" , а не "QUEEN c Роджерсом" - так то.
P.S.
Про Земфиру... Эй, любители Земфиры!У Квинов мужской вокал, вы в курсе?! Это огромная разница, да будет вам известно!
Земфира это хорошо (у меня и диски её есть), но это же Queen !!!
alex-stalker: "я бы поспорил на счет ""настоящести" концерта Doors". Ведь ни ты, ни я не были на концерте Doors (в оригинальном составе)"
Увы, не были. Но - прочитай фразу внимательнее - я не говорил о "настоящести" нынешней ГРУППЫ Doors, и тем более не сравнивал ее с оригинальным составом периода расцвета. Еще раз цитирую себя же: "Я говорил о качестве и о "настоящести" КОНЦЕРТА Doors" - т.е. об актуальности и мощи их недавнего выступления, без всяких скидок на "ностальгию" и "событие".
Fistos: "По-моему, песни с Queen и Queen II будут как-то фальшиво звучать в исполнении почтенных дядек".
Во-первых, это еще не факт.
Во-вторых, в ранний "Queen" я все-таки включаю и Sheer Heart Attack, и Night at the Opera".
В-третьих, "фальшивость" (если речь не идет о попадании в ноты) - вещь субъективная. Ну, например: Маккартни и Rolling Stones поют очень старые песни. Но сэру Полу я верю безоговорочно - так, что даже понесся после Красной плошади на следующий - действительно великий! - концерт в Ливерпуль). А на стадионном концерте Роллингов в Калифорнии еле высидел - дотерпел до конца просто "для галочки". Я воспринял это как чудовищно фальшивый, натужный шоу-бизнес. У меня масса единомышленников (в том числе среди тех, кто был на концерте RS в Лужниках), для которых очевидно - Маккартни душевный и концерт у него великолепный, Роллинги же мертвяк, фальшивка и скукотища. В то же время - уверен - существуют миллионы людей, которые чувствуют прямо противоположное.
Всем скептикам по-поводу возножного дуэта Rodgers/May, настоятельно рекомендую послушать "песенку" I'm Ready с альбома Роджерса "Muddy Water Blues: A Tribute to Muddy Waters" (p)1993.
Дуэтов подобных этому действительно немного. Согласен - это не Queen,
но кто может с полной уверенностью утверждать как звучал бы сегодня John Lennon (к примеру)?
По-моему, Маккартни совершенно не душевный, а просто профи. Я профи очень уважаю, но и разница есть. Он этими песнями давным-давно не живет, но работает их - грамотно.
А "Мадди Уотер Блющ" - одна из сильнейших пластинок в принципе в истории классического рока. Роджерс - голова. Так что действительно на совместный концерт сходить весьма и весьма стоит.
вот что интересно... все музыканты (очень многие) без ума от Пола Роджерса. и куда его только не приглашали... и в Дип Перпл после Гиллана и в Юрайя Хип после Байрона. много еще где рассматривали его кандидатуру, а вот ничего реального и сверхестественного (не включая сюда Фри и Бэд Компани)так пока и не вышло почему-то... может быть этот союз наконец окажется успешным!!!
Статья целиком...
хотя мне кажется Дикон не поддержит и в итоге насквозь прожженные Тейлор и Мей будут разъезжать с этим челом по городам и весям и рубить бабло. Походу, будет похоже на кратковременное возрадение Кино после гибели Цоя
К примеру, один из лучших концертов, на которых я когда-либо побывал в жизни -Doors (да-да!) в...2004 году, на Wembley Arena в Лондоне. И все отклики публики были исключительно восторженными, люди выходили из зала со слезами на глазах, от 60-летних до тинейджеров. И скажу совсем крамольное -не думаю, что "поздний" толстый и депрессивный Моррисон смотрелся бы в этом составе "аутентичнее", чем вокалист воссозданных Doors Ian Astbury (ex-Cult). Более того, почти уверен, что Doors с реанимированным Моррисоном было бы довольно жалким зрелищем. А Astbury - достойный и ответственный выбор. Он как раз значительно ближе по образу и драйву к "классическому" Моррисону, к Моррисону-легенде, чем реальный поздний Моррисон.
Теперь собственно о Queen. На мой взгляд, ничего хуже и пошлее позднего Queen (c Меркури) быть не может. Я принимаю только ранний Queen (до Sheer Heart Attack включительно), почти все их более позднее творчество вызывает у меня почти физическую брезгливость. К сожалению, нечто подобное произошло и с моим ощущением "великих" U2.
Судя по всему, Брайан и Роджер решили возродить Queen уже довольно давно. Мэй говорил мне о грядущих выступлениях Queen (обязательно включая Россию) еще в мае 2003 года. А в феврале 2004 их менеджер уже уверенно обсуждал гастроли группы Queen - так, как будто эта группа никуда и не исчезала.
Я думаю, в Москву они точно приедут, потому что, как пишет Мэй, "I found Moscow hugely exciting as a city - I'm excited about going back !"
Я, кстати, вовсе не говорил о "замене". Я говорил о качестве и о "настоящести" концерта Doors. О том, что отсутствие Моррисона не превратило этот концерт в ностальгический суррогат. Крамола моего предположения заключается вот в чем: если бы Doors продолжали играть с Моррисоном - наркоманом парижского финального периода, то сравнение было бы, наверное, в пользу концерта 2004 года.
Мне кажется, для рок-легенд многолетнее молчание между творческим пиком и слезоточивым воссоединением - очень правильный период. Нет претензии на "актуальность", нет попыток угнаться за "веяниями времени".
В противном случае чаще всего происходит медленная деградация - как у Deep Purple, Black Sabbath, Pink Floyd, U2.
Пауза у Queen была достаточно продолжительной, чтобы группа стала мифом и монументом рок-истории. Сейчас самое время вернуться к репертуару "раннего" Queen, и есть шанс, что это может зазвучать неожиданно убедительно.
- на бас вместо Дикона. Вот это будет
настоящий ривайвл "Queen"! Первый концерт нужно сделать в Уфе с группой "Сегодня Ночью" на разогреве.
Все "земоманки" будут в восторге.
Уважаемый господин Чепарухин! Что-то мне не верится, что этим музыкантам стоит возвращаться к репертуару раннего Queen. Из-за возраста. По-моему, песни с Queen и Queen II будут как-то фальшиво звучать в исполнении почтенных дядек.
И то, и другое.
На самом деле я бы поспорил на счет ""настоящести" концерта Doors". Ведь ни ты, ни я не были на концерте Doors (в оригинальном составе).
Гитару то в руках держали??? Какой Макаревич в 75-том(хотя замечательный музыкант и текстовик,замечу конечно)но May по мастерству владения инструментом это же просто идол!(в хорошем смысле этого понятия)Другое дело,если вы имеете в виду однообразность его собственного материала - но это кому как, а вообще естественно, ведь QUEEN это четыре составляющие, это четыре супер-музыканта!(так было раньше)
Сейчас пришёл, лично мне, совсем неизвестный человек на роль вокалиста (Paul Rogers) и я бы очень хотел это услышать - мне интересно, потому что абы кого не пригласили бы... В моём сознании он не будет конкурировать с Фредди, не попытаться затмить его :) (самому смешно), но если они каким-то чудом доедут до России, то я не пожалею никаких денег чтобы попасть на их живой концерт! А ещё так хочется чтобы на басу был Дикон... (домосед фигов!!!)
Чую, что не вытащив его они пригласят какого-ни будь абалденно техничного басиста. который не смажет ни одной ноточки и вот это уже будет для меня "выступлением Мэя и Тэйлора" , а не "QUEEN c Роджерсом" - так то.
P.S.
Про Земфиру... Эй, любители Земфиры!У Квинов мужской вокал, вы в курсе?! Это огромная разница, да будет вам известно!
Земфира это хорошо (у меня и диски её есть), но это же Queen !!!
Увы, не были. Но - прочитай фразу внимательнее - я не говорил о "настоящести" нынешней ГРУППЫ Doors, и тем более не сравнивал ее с оригинальным составом периода расцвета. Еще раз цитирую себя же: "Я говорил о качестве и о "настоящести" КОНЦЕРТА Doors" - т.е. об актуальности и мощи их недавнего выступления, без всяких скидок на "ностальгию" и "событие".
Во-первых, это еще не факт.
Во-вторых, в ранний "Queen" я все-таки включаю и Sheer Heart Attack, и Night at the Opera".
В-третьих, "фальшивость" (если речь не идет о попадании в ноты) - вещь субъективная. Ну, например: Маккартни и Rolling Stones поют очень старые песни. Но сэру Полу я верю безоговорочно - так, что даже понесся после Красной плошади на следующий - действительно великий! - концерт в Ливерпуль). А на стадионном концерте Роллингов в Калифорнии еле высидел - дотерпел до конца просто "для галочки". Я воспринял это как чудовищно фальшивый, натужный шоу-бизнес. У меня масса единомышленников (в том числе среди тех, кто был на концерте RS в Лужниках), для которых очевидно - Маккартни душевный и концерт у него великолепный, Роллинги же мертвяк, фальшивка и скукотища. В то же время - уверен - существуют миллионы людей, которые чувствуют прямо противоположное.
Дуэтов подобных этому действительно немного. Согласен - это не Queen,
но кто может с полной уверенностью утверждать как звучал бы сегодня John Lennon (к примеру)?