Намедни в "Точке" выступили суровые индустриальщики KMFDM во главе с немецкоподданным Сашей Конецко. Истосковавшиеся по своим кумирам фанаты, не обращая внимания на ужасный звук и неработающие кондиционеры, отчаянно слэмовали перед сценой. Незадолго до концерта c герром Конецко пообщался корреспондент Звуков.Ru...
04.07.2004, Алексей КОВАЛЁВ (ЗВУКИ РУ)
Ни хорошего, ни плохого :)
А разговор состоялся интересный :)
Оказывается, MDFMK хотели выпустить на Universal, а Саша нейтрально относится к свободному распространению его треков в Сети.
Спасибо, Алексей ;)
"Не одного слова" - это шедевр -))
так что спокойно скачивайте, Саша не против :)
Спасибо и вам на добром слове, Старик :)
Одни мы с Вами здесь, в диспуте про разговор с индустриальным гест-старом. Как персты. Люди читают, но поделиться мнением не хотят :) Возможно, в другом диспуте (про Киллфила) некоторые виртуалы и правы: если материал получился хороший и информативный, то зачем, в таком случае, обсуждать его содержание? А вот если скандал..
Но почему бы не сказать автору простое человеческое спасибо?..:) Неужели никому не было интересно? ..Или лень шевельнуть мышцОй указательного пальца правой руки? Риторика. Молчи, грусть, молчи! :)
За сам факт написания.
Два раза ку.
Только вот материалы на Звуках, вообще-то, обычно про музыку. А здесь я про музыку ничего не вижу...
За сам факт прочтения.
Интервью как интервью.
А что бы Вы хотели в нём увидеть?
Про музыку.
Подробный распрос о всех вехах творчества, начиная с 1984 года?
Про музыку: если у интервьюера бедная фантазия, это его проблемы. Вот Егор Тюрин и Алексей Морозов всегда почему-то про музыку спрашивают, и это читать интересно.
Где я хамил? Когда и в каких дозах? :)
Про суть: когда что-то не нравится в материале, лучше это высказывать. Как иначе автор поймёт, что Вы им не
довольны и в чем состоит Ваше недовольство? Тогда он и в следующий раз не сможет учесть моментов,
которые потенциально интересны его читателям. Морозовых с тюриными на всех
не хватит. И они тоже не без изъяов.
На мой взгляд, автор распросил идеолога KMFDM как раз об идеологии
группы и процессе её "существования". Ответы на чисто музыкальные, которые
не были освещены здесь, я имел честь прочитать в интервью Саши журналу Play
месяц назад. Поэтому я в достаточной степени удовлетворён ЭТИМ интервью и выражаю благодарность автору.
Без двух Ку ;)
А по сути...
Ты забыл, что кое-кто живет, например, за пределами распространения журнала Play... и тоже имеет право прочесть что-то о любимой группе, что действительно интересно.
А на музыкальном сайте интересно прочесть именно про музыку.
Ты не забывай, что кое-кто живёт в таких местах, где вообще ничего кроме газеты "Труд" не выходит. И этот кое-кто тоже имеет право и на актуальную информацию, и на всё остальное. Но не имеет. В этом тоже виноват журнал Play и портал Zvuki.RU? И этот кое-кто (в одиночку) начнёт качать свои права в таком стиле, думаешь, что что-то кардинально от этого изменится? Конкретно для него - возможно. Конкретно для остальных -
маловероятно.
Если ты понял, суть была в другом: никто не защищает автора от претензий читателей и не пытается кому-то доказать, что интервью - идеал в камне. Печально другое: почему этот материал держится уже несколько дней в 20-ке самых читаемых
статьей сервера, а отзывов на него пока - кот наплакал. И то потому, что некий хам Старик провоцировал отдельных (скажем так, очень "отдельных") посетителей на какой-никакой диспут?
"Ваше мнение"? :)
Полагаю, что после ваших реплик, SergAnt и Верещагин, нашу "околомузыкальную" тему можно
закрыть. Поэтому спасибо вам за участие, извините, если вызвал у вас неприятные ощущения. Но "праймари сенькс" всё же автору, чьё неидеальное интервью стало альтернативой его (интервью) аналогам в достаточно ограниченом количестве отчественных СМИ.