"Премия FUZZ" - как-никак событие незаурядное,
поэтому не грех было и полюбопытствовать: кто именно, по мнению компетентного
музыкального журнала и народных масс, был в 2003 году самым-самым и оказался
достоин фирменного приза - бронзового "forte".
Читайте репортаж Звуков.Ru
09.04.2004, Л. СТАРИКОВ-ЕРЁМИН (ЗВУКИ РУ)
Респектище тебе нехилый - за гоп-Пилотов и за туземных Пятниц!
А я думал, что одинок в своем мнении, однако ж...
Что же до гимна - это не пинание мертвого льва, это просто хорошая музыка, текст так же бессмысленен как и остальные песни группы,и "политический смысл" этого номера едва ли волнует слушателей Пятницы...
исправьте пожалуйста
Вообще разговор не пяти минут, просто IMHO.
А Борзыкин, кстати, вполне осознает, в каком времени он живет, только, видимо, пространство у него другое, чем у Вас... И Сурганова Земфиру уже давно "убрала"! Что же до Илюхи - то Вам еще до него далеко в интеллектуальном плане.
Но все-таки, кого же сейчас можно слушать...
АВТОР ПОЛНЫЙ ПИЗДОБОЛ он просто хотел статью заебись сделать а ПОЛЮСА тут причём они ахуительно спели я колбасился как вибратор так что не позди FUZZ - круто жаль СПЛИНА не было
.............................. .............................. .............................. ...............АНТОН Ж.
зато Пелагею похвалил...кароче все правильно, бездарей надо на место ставить.
- Я поэт!
- А я думаю ты говно!
я не сильно понял - эта вот "рецензия", она какую то смысловую нагрузку нести должна, или это личные мнения одного сноба-задрота?
Просто всю ту же самую критику можно было изложить поконструктивней, а не писать про туалеты и звуковое дрочение. По-моему, на звуках этого все больше и больше последнее время :( Вот я к чему.
Пилот, Пятница, не говоря о Сургановой, и в том числе псевдогуру типа Шевчука разве это музыка???
Лучше на необитаемом острове слушать Моцарта и Вагнера (это к мессиджу "даа"), чем весь этот бред и отстой.
Шевчук - навек, Пелагея - дура (полная).
А что, если она отсутствует?
Туалеты, только туалеты и остаются...
какой то хер с горы, не понять кто - то ли эксперт, то ли авторитет какой то важный, пукает в тарелку общественному вкусу, мол "быдло вы тут все, слушаете какой то отстой который максимум достоин аккомпанировать моей струе в писуаре", его поддерживает куча других интернет-задротов - "да-да, пукнем в их плебейские рожи, то что они слышают - дерьмо"
я пухну просто от восторга, если не выросли ещё из возраста когда очень свербит в жопе доказать кому то что твой то вкус "правильнее" его - я ещё могу понять, инфантилизм вещь распространённая
я не пойму нафига это нахер никому не упавшее личное мнение какого то сноба-задрота, висит на сайте zvuki.ru?
"я щитаю что битлз гавно патамушта голос у этава чувака ленана ацтойный и сэмплы у них ни разу не ритмичные - ацтой!" - закиньте это пожалуйста на главную страницу zvuki.ru
В чем талант Пятницы?
Что выдающегося в музыке сделали Пилот, КиШ, Снайперы, Мумий Тролль и иже с ними?
Даже ТаТу более заслуженный "музыкальный" коллектив, поскольку они - уникальный случай, первая российская поп-группа, достигшая такого успеха на мировом музыкальном рынке.
slushaite yuku Kajiura. Ona ochen' horoshuyu muzyku pishet.
Po krainei mere, posle proslushivaniya yeyo proizvedenii ne hochetsya nikomu orzhu bit', dokazyvaya, chto ona - lutsche, potomu chto yeyo muzyka vozdeistvuyet na dushu tol'ko pozitivno.
может и чересчур экспрессивный, но точный анализ того, что происходит в нашей рок музыке. почти со всем согласен.
А противники - брызжут слюной и обкладывают всех хуями, чем еще больше показывают как свое безкультурье, так и убогость ими любимой музыки!
Для чего статья то? Дать высказать кому то своё "Фи", или может о концерте, о котором кратенько настрочено в редких паузах между этими крайне смешными и забавными "фи"?
Полностью согласен с тем что ПИЛОТ наградили группой года... Кстати говоря, люди сравнивающие истиных поклоников ПИЛОТА с 12-14 летними мелкими гопами просто ДИКО ошибаются...
По-моему они серьёзно группу ниразу не слышали, а лишь пару вещей с радио...
А на радио вы НИКОГДА не услышите достойных песен группы, потому что никто их не отважится поставить в эфир. Советую вам послушать целиком несколько альбомов. Мои слова подтверждает человек, который привёл в пример песню "Большой Питерский Блюз" - недавний "хит" крутившийся по радио.
Кстати говоря, если кому интересно, то настоящих поклонников ПИЛОТа можно без труда найти на форуме.
http://pilot.cool.ru/forum/
А Шевчука тоже попрошу не трогать... Если автор углядел в стихах "Контрреволюции" закос под Эминема и подрожание ему, то или автор косит под дурачка ии он таковым является.
Уважаемые Звуки, а нельзя ли заказать кому-нибудь ещё одну статью про уважаемый фестиваль уважаемого журнала (пока ещё и единственного), не обязательно похвальную, а хотя бы просто вежливую? Мнения могут быть зело различны, но и воспитание у людей, увы, тоже разное бывает...
PS: Может, я и ошибаюсь, но что-то мне эти интонации в тексте знакомы... Что там насчёт мёртвого льва?
Это не журналист, а ПТУшник хамовитий и узколобый.Хоть бы ознакомился с творчеством всех исполнителей, перед тем как "статью" писать...
А в закулисном туалете очереди нет. Здоровы вы ссать, Стариков-Ерёмин, или как вас там!
И я там был, пиво-пиво пил, но не до такой же степени!!!
interessno bilo bi uvidet mnenie uvajaemogo avtora. nekotorie postingi vpolne zaslujivaut otklika.
respect schetovodu za arifmetiku i vse prochee
Горазды фигню-то писать. (Какое бы ударение поставить?)
Не делает такой репортаж чести Звукам. Ладно, питерцы сами сходили, им до фени эти текста. А москвичи, значится, узнают только про сортирные похождения? И про то, что автор не компетентен в современной русской музыке? Что он пятницу не слышал? И что ленинград - гопники? А чёрт - птушник?
(Мне, конечно, обозначенные коллективы по барабану, но отчет о концерте - это отчет о концерте, а не о количестве выпитого. Тут Счетовод красиво скалькулировал).
Рекомендую уважаемому автору, как "человеческой особи другой возрастной (и, смею надеяться, интеллектуальной) категории", устроиться в "цирк" Борзыкина. А редакции вычесть из зарплаты корреспондента тот рублик, что он пятницам пожалел.
А Галасами не надо тут тыкать.
С уважением, представитель фракции гопников
P.S. А лучшей новой группой кто стал, все-таки? FUZZ в Москве днем с огнем ищи, сами ведь знаете.
p.s: to Starikov-Eremin: ne obrachai vnimanie na pornohu. bilo neskolko postingov po delu (moi naprimer :) na nih i otvechai. s uvajeniem.
1) прослушать последние альбомы следующих групп: Blur, Muse, No Doubt, The Strokes, Jet, Blink 182...
2) мгновенно после прослушивания включить Пилота c Полюсами
3) после выполнения 2) мгновенно перечитать статью
В кои-то веки Звуки напечатали статью, не подсасывающую у говнорока, а немножко (совсем чуть-чуть ведь! :) его опускающего - и всё! Истерия матки началась у всех. Типа, как же так, чувак группу Пилот и Пятницу обосрал - значит, он их никогда не слышал. Всё проссал, значит...
Ну и тупая же у вас логика...
Любой не глухой житель нашей страны слышал уже и Пилот, и Пятницу, и КиШ и ещё кучу говна впридачу. вслушиваться и рассортировывать это - дело неблагодарное (всё говно одинаково пахнет). Так что оставьте в покое журналиста, всё он правильно написал.
Другое дело, что язык хромает. И кое-где, действительно, аргументация хромает... Но по сути - всё верно, зачем спорить? Успокойтесь. Послушайте лучше любимую музыку.
Но уговор есть уговор: делать я этого не буду. А скажу следующее:
1. Автор давно и успешно сотрудничает не только с сервером Звуки.Ru, но и с журналом FUZZ.
2. Автор - уважаемая величина в мире русской журналистики, написавший не одну талантливую статью на тему русского рока.
3. Если Ольге Урванцевой не хочется, чтобы ее фотографии публиковались рядом с текстами этого автора, ей пора покидать журнал. Я не шучу.
Товарищ Лёха думает что с ниже перечисленными группами я не знаком?
Если честно, то я считаю, что музыка у той же группа ПИЛОТ абсолютно не уступают по качеству, мастерству всем тем группам... Хотя тот же Muse я очень люблю и считаю одной из самых интересных групп.
Так что нехер гнать... Это как раз таки вам, Лёха, нужно сделать это домашнее задание.
Автор - уважаемая личность в русской журналистике? хе-хе...=) Да уж, до чего докатились... И за что его уважать? За эту статью?
так вот, ампутируйте себе слуховые нервы - Вам они без надобности.
Уважаемый, а почему бы вам не сравнить перечисленные группы хотя бы с "Pink Floyd", "Dire Straits" или "Led Zeppelin"? А много ли "хитов","тем" или мелодий осталось у вас в голове после прослушивания тех же "The Strokes", например?
Соне Соколовой:
О том, что Шнур - отстой и говно, а Илюха Черт пишет для сопливых восьмиклассниц, мы можем прочитать и во всевозможных "желтых" изданиях, зачем же публиковать это у вас? Или некого было более послать на концерт? Интересно, а автор статьи вообще-то хоть слушал когда-нибудь "Ленинград" или "Пилот", или же это повторение "эффекта "Пятницы" (где-то когда-то слышал кусок песни по радио...)?
Чего вы все вскипятились-то? Ну, поругал автор, оно и понятно, ругательное читать интереснее, чем хвалебное, да и простора для простеба больше.
Леха: отлично "Полюса" звучат, кстати, после Мюза в элементе, а если, после блинка, или но даубта врубить, так вообще откровением будут, на их убогом фоне:)
Соня: честно говоря не понял, с чего вас распирает-то, думаете елси откроете псевдоним автора, все хулители, тут же посыпят себе голову пеплом и отрекутся от своих высказываний? да кому какая разница кто там прячется, я вот например всю жизнь прожил не в столице и кроме артема троицкого вообще никаких журналистов пишущих про музыку не знаю:)
3. Если Ольге Урванцевой не хочется, чтобы ее фотографии публиковались рядом с текстами этого автора, ей пора покидать журнал. Я не шучу.
Нехороший ход, Соня, я бы даже сказал -говенный. Такие вещи с сотрудниками надо мылом обсуждать, а не при всех рот затыкать угрозой увольнения.
p00zan: "спасибо", передашь ему когда встретишь:)
Автору: А у вас случаем на Пятницу не интоксикация?:)Есть масса людей, считающих подобную музыку, музыкой для наркоманов, которые обкурившись травы (подумать только)идут грабить, убивать и насиловать:)))))
Звуки: Было бы неплохо рядом с этим материалом опубликовать другую точку зрения, может кто-то из комментирующих и бывших на премии напишет свое видение?:)
Группы играют абсолютно разную музыку... Да, может Muse более оригинальны(в музыкальном плане), чем пилоты... Но лично мне ПИЛОТ не менее нравится, а скорее даже больше. А мастерства и качества у ПИЛОТа хоть отбавляй... Ты сначала послушай данную группу, а потом кричи во всё горло кому и что надо ампутировать.
Моя точка зрения: мнение автора неприкосновенно, хотя может и не совпадать с мнением редакции... а задумываться о том, имеет ли право автор высказывать свою точку зрения по тому или иному вопросу, имеет право лишь сам автор. Другой вопрос - насколько автору доверяет редакция.
Для меня авторитет автора рецензии в области русского рока неоспорим, и вопрос доверия его суждениям не стоит. Если другие журналисты имеют другое мнение по этому вопросу - это им предстоит решать вне Звуков, ибо на Звуках любые, даже самые полярные мнения вполне уживаются и уважаются...
Вы в моем сообщении откуда-то взяли "угрозу увольнения" - откуда?! писалось-то про неумение принять чужую точку зрения: не умеешь принять - чего с человеком работаешь?
http://www.muzprosvet.ru/melod ie.html
Почитать стоит, даже несогласным.
А что касается содержания заметки, то вызывает сомнения только подача материала и плохонький стиль в некоторых местах. По сравнению с гражданином, писавшим про концерт Лидии Ланч. Тот хотя бы был в хамстве и ругани весьма последователен и позицию цельно и злобно излагал.
Сравнения Шевчука с Эминемом вообще туповатое и сразу вызывает чувство, что автор это придумал для красного словца, про рэп зная исключительно понаслышке.
Но раз Соня говорит,что по фактам автору доверять можно, будем доверять(с оглядкой).
Я был на Пермии. Звук - гывно, это перву и большой минус. Там, где я сидел, было слышно только дребезжание по басу, а слова песен разбирались только при зажатых ушах. Пятницца призвела удручающее впечатление - никакого регги, кроме первой вещи, все остальное - сиротство какое-то. Не люблю сиротство. :) Пилот, к сожалению, тоже разбирался с трудом. Да, на Оффспринг визуально весьма похоже. Текстов, опять, было не разобрать. Больше всего запомнилась Пелагея - относительно свежее впечатление. Голосище у нее - сила. Супер.
Что касается Пятницы: то, что делают ребята "с одной гитаркой типа "львовские дрова"(это была попытка пошутить?..)и сумасшедшим голосом, достойно если не любви (о вкусах ведь не спорят), то по крайней мере уважения.
Побольше статей - хороших и РАЗНЫХ!
Человек причисляет себя к зрелым интеллектуалам и использует при этом выражения типа "ублюдочные кривляния" или "эти макаки" (это все о той же Пятнице). По-моему, подобный способ изъяснения тянет максимум на подростка-максималиста, но никак не на "авторитета в области русского рока"...
Можно согласиться с усредненной оценкой автора, но нельзя не отметить большое количество 'запланированных (намеренных) пропусков', что говорит о предвзятом отношении к выступающим. У нас у всех есть свои личные предпочтения, но разве надо так явно оповещать об этом? Стоит ли тогда вообще посещать такие мероприятия? По обязанности? Если это так, то я повторю вслед за 'классиком': НЕ ВЕРЮ! Общая злобность статьи (клоуны, макаки, гопники:) тоже не способствует доверию к данному материалу.
2) Частности.
а) ТЕЛЕВИЗОР
Не знаю (и не желаю судить), насколько оправдана формулировка 'по праву' в отношении Сургановой, но премия За Вклад Михаилу Борзыкину дана по самому честному праву. Разве нет? И тут уже вопрос не в личных пристрастиях (тем более что слова о недостаточной динамичности Михаила и небольшом количестве 'боевиков' просто не соответствуют действительности), а в уважении к тому, кто 'честно служил аргонавтам'.
б) Звук
Очень странно читать о том, что звук не помешал получить 'Большое человеческое удовольствие', хотя не дал понять слов. Каким образом можно получить это БЧУ, когда песня лишается одной из своих главных составляющих, - текста - я уразуметь не могу. Неужели у АД тексты настолько ничтожны, что их отсутствие ничем не мешает? Или все дело опять-таки в предварительной 'установке на добро'? Прославленный режиссер, прищурившись, повторяет свою знаменитую фразу:
в) ЛЕНИНГРАД
Вообще непонятен смысл упоминания Шнурова, коли автор изначально решил проигнорировать его выступление. Обозвать гопником? Тратить место статьи для пустого лая в сторону каравана? Такая демонстрация своей позиции автором не убеждает. Честнее (и действеннее!) в этом случае было бы вообще не упоминать о Шнурове.
г) ПЯТНИЦА
Практически со всем согласен. Не понравилось использование 'сердитых' слов (например, пресловутые 'макаки'), заставляющее вспомнить Юпитера. Ну и по гимну. Не так уж и важно, полировали ли ребята октябрятские звездочки, но пинать мертвого льва - не лучшая поза. Вот если бы они осмелились пропеть нынешнюю текстовочку александровского шлягера:
д) Сравнения
Нелепость сравнений Шевчука с Эминемом и 'Пилота' с 'Оффспрингом' вполне очевидна, натянута и притянута. Если вам нужно вспомнить 'Оффспринг', - слушайте НАИВ. Но это совсем другая история. А Эминем: Полагаю, что популярность Шевчука в нашей стране не позволяет заподозрить его в попытках откусить славы от пирожка белокожего негродикламатора.
Статья с плюсами и минусами явно требует еще одной точки зрения на то же самое событие. Но никак не исследований в области сексуальной ориентации кого бы то ни было. IMHO.
единственный достойный критик здесь это А. Мурзак.
а Пилот все равно оставляет жалкое впечатление...видны потуги...парень на что-то замахивается, но без толку.....хотя бывает и хуже.
Спасибо за статью!
Наконец-то начинают говорить правду и действительную реальность!
Наконец-то есть другая сторона и правильное мнение!
Кишка тонка русскому року хотя бы вылезти на один уровень с западными одностилевыми группами!
И давно пора "настоящее" тыкать в харю разного рода амбициозным ублюдкам, высокомерно рассуждающим о их, видите ли, принадлежности к великой западной рок культуре!
Что бы хоть слегка прикоснуться, нужно родиться не в России!!!
А если кому-то сложно воспринимать и наслаждаться одновременно:
King Crimson
The Beatles
Led Zeppelin
Grand Funk Railroad
ELO
Rolling Stouns
Deep Purple
Pink Floyd
Genesis
Mars Volta
Radiohead
Coldplay
Muse
U2
и т.д. будьте тогда поосторожнее в сравнениях типа: MUSE-ПИЛОТ, Пятница-Марли, Сплин-Radiohead, Мультфильмы-Blur??? и т.д.
Совет музыкантам: "Перестаньте слушать отечественный рок! Удалите всё русское из вашей фонотеки, и Вы напишите новую КРАСИВУЮ песню!
с уважением
"МОЛОКО"
Эстония. Таллинн.
В России есть очень много достойных групп! Таких каких в мире нет. Моё личное мнение!
Статью читаешь - радуешься: в кои-то веки правильно и по делу. А когда еще из осторожных высказываний Сони становится понятно, что писал человек ФУЗЗа...
Респект, Звуки. Вы однозначно рулез.
-------
На концерте Фуза я не был, но зато бываю часто на концертах Телевизора (насколько к ним вообще можно применить слово "часто"). И вот что я вам скажу, СТАРИКОВ-ЕРЁМИН-Л:
Ты не прав, Старик. Не прав ты в том, что новые песни (с альбома МегаМизантроп) 'старомодны'. Через года два-три такие песни будут пытаться петь все эти 'популярные артисты эстрады' типа упомянутых тобой в статье на букву П. И знай - хер у них что получится даже близко! Борзыкин всегда опережал время - и в 80-е, когда он играл и пел 'волну', а 'русский рок' нащупывал дрожащими руками аккорды DP и LD, и сейчас, когда люди, если они не мертвые чебурашки, нутром чуют на концертах, как из этого 'тела' идет Настоящее и Большое. Борзыкин не 'выпал из времени', он его опять опередил. Достань альбом, думаю тебе это не будет трудно - Соня сказала, ты крутой журналист - послушай внимательно раз пять подряд, а лучше сходи на концерт. И ты поймешь, что в новых песнях 'Телевизора' есть и 'мессадж', и 'звук', и 'смысл', и 'драйв', и 'все прочее'. Если тебе от них 'скучно', поверь, это - не проблема Борзыкина, это твоя проблема. Это не Борзыкин, а ты, 'попросту не понимаешь, где и когда живешь'. Ты слишком рано состарился, Старик, и хочешь, чтобы мир вокруг тебя был еще старше. А он не стареет. Вот какая тема, блин!
Вы злой , а зло не есть хорошо.
Однако несомненным достоинством материала считаю то, что он не оставил никого равнодушным и вызвал общественный интерес, заставив многих задуматься и высказать СВОЕ мнение.
Чем больше подобного рода СПОРНЫХ материалов, тем однозначно лучше, особенно на фоне довольно тусклого однообразия рецензий-клонов (не только музыкальных), IMHO
А автору респект...
Альтернативный вариант рецензии:
http://www.goldlure.net/review /fuzz1.html
Хорошо еще, что подписи ставят к фотографиям и статьям. Я в свое время имел с редакцией FUZZ'а серьезный конфликт на эту тему, а кое-кто и до суда дошел.
Вот за это:
На мою свободу слова слова
Льют козлы свободу лжы.
Гражданин Старик Еремин
Сказку злую расскажи...
особенно про Пятницу (принципиально не буду выписывать) - нытье и коньюктура, чувакам надо учиться петь!
Иван Иванов 2004-04-14 21:04
За что Шевчук навек?
Вот за это:
На мою свободу слова слова
Льют козлы свободу лжы.
Гражданин Старик Еремин
Сказку злую расскажи...
Жи-ши, г-н Иванов, пиши через "и"!
Всегда удивлялся, что за эту тарабарщину Шевчука надо считать великим музыкантом... Музыки в его "творчестве" еще меньше чем поэзии...
У Шевчука всё на высоте, и музыка и тексты(в особенности)! Вы сначала послушайте творчество ДДТ(не только ротируемые песнки в СМИ), а потом начинайте разглогольствовать на эту тему.
Соня! Ну Соня же!!! Конечно, можно нам с Вами и приватно переписываться, но уж раз такое дело, терпите и читайте: Морду я автору бить не буду, морально унижать не стану, вчера по телефону поболтали коротко, но мило, и вообще человек он хороший и супер-профи-мега-респект-люблю -не-могу, вах! (Шёпотом, в зал: 'Граждане, честное слово, супер-профи, далее по тексту!!')
Но гражданину С-Е, Л. из многолетнего общения со мной, любимой, отлично известно, что снимаю я только тех, кого люблю. А кого не люблю, того не снимаю. Совсем. Просто зачехляю камеру и иду курить. (Вот на прошлом-то FUZZе неувязочка вышла, когда одновременно на сцене стояли один персонаж мною нежно любимый и один принципиально игнорируемый!.. Ну, любовь победила, конечно.) Поэтому можно уже кидать в меня гнилые помидоры, но лично меня все, выступавшие на этом FUZZе, категорически порадовали. И вообще у нас с автором частенько взгляды на музыку не совпадают - живы оба до сих пор как-то.
Но дело-то не в совпадении-несовпадении взглядов кого-то там на что-то там! Дело-то в том, что неплохо было бы меня предупредить, что будет за статья! Я-то не знала, что за описание премии FUZZ в этом году возьмётся великий и ужасный Стариков-Ерёмин, Л.! А разве не в моём праве решать, куда отдавать МОИ карточки, а куда не отдавать? Я что, блин, не творческая единица? Никто и звать никак? Иллюстратор-тапёр? И почему, если в долгих кухонных беседах со С-Е, Л. я могу позволить себе спорить и не соглашаться, то в 'рабочее время' меня никто не спрашивает, молчи, женщина? Обидно, да? Делов-то - позвонить и спросить! Ну хотя бы СМС кинуть! Старик Ерёма, что ж ты, а?
В конце концов, могу позвенеть медалями и сообщить, что я не девочка-писушка с мыльницей, которой ну так сладко свою фоточку увидеть опубликованной, что всё равно, где и как. И моё горячее желание публиковаться на Zвуках вызвано глубоким уважением к этому изданию, которое, надеюсь, не уменьшится из-за этого досадного для меня случая.
Ну, захотелось Старикову-Ерёмину, Л. порезвиться на просторе, в прятки-жмурки поиграть, зашвырнув в угол интеллигентский фрак и белые перчатки, ну так и получилось настолько талантливо, что 'случайно и шутя сбился с верного путя'. Бывает:
Вот и всё, собственно.
Целую, Лёля
Я примерно об этом и говорила. Шутка автора оказалась довольно заковыристой... особенно судя по тому, что некоторые посетители (см. постинг А. М.) посчитали, что его псевдоним прямо указывает на Леню Новикова. Который, скажем прямо, тут абсолютно ни при чем. :)
А для нас, дорогие коллеги, это все - лишний повод порадоваться, что никакие тайны мадридского двора нас не разобщат, и мнение автора по-прежнему - закон.
Да я и сама сначала так решила, как А.М., когда только имя автора прочла. Но уж когда статью прочитала, то стало понятно, что наш дорогой Стариков-Ерёмин талантливо косит под Новикова-Фомина только в ругательных абзацах, а из похвалительных торчат уже его собственные ушки. Такую красоту ничем не испортишь!
Ну а стране, которая должна знать своих героев, шепнём по секрету, что Новиков-Фомин, Л. покинул редакцию уважаемого журнала ещё аж в феврале, и в выходных данных FUZZa сей факт со всей очевидностью пропечатан.
Со всей ответственностью могу заявить и даже поклясться могилами всех моих и ваших предков, что я и Л. Новиков-Фомин - две абсолютно различные творческие единицы. Что касается всех прочих мнений, здесь высказанных, то они меня немало развлекли и еще раз утвердили во мнениях, высказанных мною в обсуждаемом тут материале. Тем, кто со мной согласен, разумеется, спасибо за поддержку, ну а несогласные имеют полное право таковыми быть. Только, господа, аргументированное несогласие в любом случае выглядит убедительнее, чем бездоказательные вопли о недостатках моего возраста, внешности и половой ориентации, а также о том, что такой-то артист настолько крут и велик, что никакое негативное высказывание о нем невозможно. Терпеть не могу 'священных коров', критике не подлежащих, и никак не могу уважать оголтелых фанатов, которых доводит до невменяемого состояния любая критическая реплика в адрес их кумиров. Критика, да будет вам известно, артистам лишь на пользу идет, а тотальные восторги - развращают и снижают требовательность к себе. Кстати, не только к артистам относится, но и ко всем присутствующим.
Dixi.
ЗЫ: Оля, в личном разговоре ты уже приняла мои извинения за то, что не услышала от меня заранее примерного описания характера моей статьи. Считаю нужным упомянуть об этом и здесь. Мир-дружба-жвачка (искренне верю, что между тобой и Соней - тоже).
Хорошая там у вас в "Фуззе" царит атмосфера, дружеская.
С уважением, Кирилл Горелов, в 1997-1998 годах специальный корреспондент журнала "Fuzz" в Новосибирске.
Напоминаю: на Звуках запрещен переход на личности и оскорбления собеседников.
To Antony: Неа, далеко не все фуззовцы... Ещё, например, Алекс Федечко-Мацкевич не сказал своё веское слово... А я так и вообще в штате не состою!
Вечно Ваш freelance
А журнал тоже не так плох (особенно если почитать какой-нибудь Rockmusic)
2 inca Так сказано же, не весь концерт - а только сет Ленинграда. В общем, следите за рукой. :)
Автора статьи надо изолировать от людей.
или звуки ру изолировать от итернета.
А люди - пусть слушаю, что хотят...
А музыканты пусть что хотят - то и играют... Кому будет нужно - тот найдет куда двигаться , докопается и до глубин и до озарений ...
Всё расставит по местам ВРЕМЯ.
А вот за Телевизор - как то неловко получается ... 20 лет уже группа существует... ? А шевчук сколько времени уже выступает ? тоже лет 20 , не менше. Не в пустоте же они живут ...
Их ведь слушают и знают люди.
Автор полил всех одним и тем же говном
Герострат, блин
Говно - слабогорючий материал! А если горючий, то уже сухой, и не говно, а кизяк, соответственно. Да и вряд ли древние греки стали бы ждать, пока Герострат ихний храм обмажет...ну, тем самым.
Так что автор - либо не Герострат, либо не поливал, либо не всех, либо не говном.
А пьёт его лошадь или не пьёт...