2 Стариков-Еремин:
Респектище тебе нехилый - за гоп-Пилотов и за туземных Пятниц!
А я думал, что одинок в своем мнении, однако ж...

Смело и правильно. Спасибо!

Пилот - музыка толпы. И по моему уж лучше пилот, чем "руки вверх" или "Ария". Пафоса и пошлости гораздо меньше. Что не может не радовать. А 5nizza - это что-то типа Хармса от поп-культуры. Их ценность в доведении альтернативности и оригинальности до идиотизма.
Что же до гимна - это не пинание мертвого льва, это просто хорошая музыка, текст так же бессмысленен как и остальные песни группы,и "политический смысл" этого номера едва ли волнует слушателей Пятницы...

Спасибо! Отличный текст!

а у вас здесь фото не открываются в полный размер!!!
исправьте пожалуйста

про "Пилота" - категорически не согласен с рецензией. Я не фанат, мне 33 года, я знаю Илью лично. Он страдает от того, что его аудитория - 13-14-летнего возраста. Они реально видят только внешнюю форму, а тексты - даааааааалеко не для них. Прочитайте их хотя бы, уважаемый автор.
Вообще разговор не пяти минут, просто IMHO.

Если г-н Кнабенгоф считает, что его тексты предназначены для зрелой аудитории - пусть сам перечитает хотя бы свой "Большой Питерский Блюз" и ужаснется.

МакФеррина автор, видимо, знает только по песне Don't worry, be happy. Ну да это простительно. А вот почему в статьях на звуках стали регулярно писать про туалеты - никак не пойму. Сайт вроде про музыку. Аргументированно критиковать не получается?

Уважаемый автор, лучше бы Вы не ходили на этот концерт - зачем было уподобляться толпе гопников во главе с Шевчуком и Шнуром?
А Борзыкин, кстати, вполне осознает, в каком времени он живет, только, видимо, пространство у него другое, чем у Вас... И Сурганова Земфиру уже давно "убрала"! Что же до Илюхи - то Вам еще до него далеко в интеллектуальном плане.

Как, было сказано, я не знаю никого кто бы был неправ.
Но все-таки, кого же сейчас можно слушать...

я не читал (почти) статью но её настроение понял и могу со всеё ответственностью сказать что хотя я не слушаю ни ПИЛОТ ни СУРГАНОВУ ни ПЯТНИЦУ
АВТОР ПОЛНЫЙ ПИЗДОБОЛ он просто хотел статью заебись сделать а ПОЛЮСА тут причём они ахуительно спели я колбасился как вибратор так что не позди FUZZ - круто жаль СПЛИНА не было
.............................. .............................. .............................. ...............АНТОН Ж.

рецензия конечно хамоватая....но хвалить особо действительно некого....безголосого, бесталанного ( в смысле музыки) Пилота?...я, правда, не понял, каким боком Offspring был упомянут...

зато Пелагею похвалил...кароче все правильно, бездарей надо на место ставить.

Толстый, а я солидарен с автором: музыка в последнее время такая пошла, что скоро можно будет на всех музыкальных премиях вместо "граммофонов" золотые унитазы раздавать...

чувак конечно колоритный попался, ощущение что всю жизнь жил на необитаемом острове и слушал только моцарта с вагнером, ну а тут пришёл и всех обосрал
- Я поэт!
- А я думаю ты говно!

я не сильно понял - эта вот "рецензия", она какую то смысловую нагрузку нести должна, или это личные мнения одного сноба-задрота?

2Crazy Peanut: да я по поводу смысловой составляющей ничего не говорю :) Сам к такого рода музыке отношусь.... прохладно, мягко говоря. Только ребята из Пятницы, по-моему, все-таки талантливы. Хотя по поводу их живых выступлений ничего не могу сказать.

Просто всю ту же самую критику можно было изложить поконструктивней, а не писать про туалеты и звуковое дрочение. По-моему, на звуках этого все больше и больше последнее время :( Вот я к чему.

Фуз - местечковый питерский журнал очень любящий говнорок.
Пилот, Пятница, не говоря о Сургановой, и в том числе псевдогуру типа Шевчука разве это музыка???
Лучше на необитаемом острове слушать Моцарта и Вагнера (это к мессиджу "даа"), чем весь этот бред и отстой.

Согласен только с Даа. Как человек может критиковать группу пятница если слышал всегно одну их песню?

Шевчук - навек, Пелагея - дура (полная).

Толстый, а что может быть на музыкальных фестивалях интересного, кроме музыкальной составляющей?
А что, если она отсутствует?
Туалеты, только туалеты и остаются...

Хорошая статья. Разумное мнение человека со стороны. Для которого говнорок - не свет в окне и который прекрасно знает, что до группы "Пилот" в мире было (и есть) много-много разных коллективов. Понятно, что фанатам Черта, КиШ и прочей братии он ничего не докажет - но такой цели, как я понимаю, и не ставилось. Братия слегка повзрослеет и сама все поймет. Или не поймет - но тогда это уже будет диагнозом. :)

детский садик
какой то хер с горы, не понять кто - то ли эксперт, то ли авторитет какой то важный, пукает в тарелку общественному вкусу, мол "быдло вы тут все, слушаете какой то отстой который максимум достоин аккомпанировать моей струе в писуаре", его поддерживает куча других интернет-задротов - "да-да, пукнем в их плебейские рожи, то что они слышают - дерьмо"

я пухну просто от восторга, если не выросли ещё из возраста когда очень свербит в жопе доказать кому то что твой то вкус "правильнее" его - я ещё могу понять, инфантилизм вещь распространённая
я не пойму нафига это нахер никому не упавшее личное мнение какого то сноба-задрота, висит на сайте zvuki.ru?

"я щитаю что битлз гавно патамушта голос у этава чувака ленана ацтойный и сэмплы у них ни разу не ритмичные - ацтой!" - закиньте это пожалуйста на главную страницу zvuki.ru

За что Шевчук - навек?
В чем талант Пятницы?
Что выдающегося в музыке сделали Пилот, КиШ, Снайперы, Мумий Тролль и иже с ними?
Даже ТаТу более заслуженный "музыкальный" коллектив, поскольку они - уникальный случай, первая российская поп-группа, достигшая такого успеха на мировом музыкальном рынке.

mdyaa.
slushaite yuku Kajiura. Ona ochen' horoshuyu muzyku pishet.
Po krainei mere, posle proslushivaniya yeyo proizvedenii ne hochetsya nikomu orzhu bit', dokazyvaya, chto ona - lutsche, potomu chto yeyo muzyka vozdeistvuyet na dushu tol'ko pozitivno.

жаль, но рок в России дохнет и никто не может этого остановить. как бы тут кто матом ни ругался.
может и чересчур экспрессивный, но точный анализ того, что происходит в нашей рок музыке. почти со всем согласен.

2 Дааа: этот хер с горы, как ты изволил выразиться, точно также высказывает свое мнение, как и ты. Звуки дают возможность это сделать всем, насколько я понимаю, ну или почти всем. В противном случае ты бы не мог тут свои комменты писать - постили бы голые статьи и все. Так нет - дают место высказаться всем. Не нравится точка зрения автора - напиши свою статью по сабжевому мероприятию и запости здесь. А то руками махать все умеют.

Господа, а Вы не заметили, что сторонники автора статьи выражают свои мысли сдержанно и корректно, достаточно вежливо.
А противники - брызжут слюной и обкладывают всех хуями, чем еще больше показывают как свое безкультурье, так и убогость ими любимой музыки!

не стоит в обзоре данного события так явно выражать своё отрицательное отношение к нему (событию). после прочтения статьи остаётся неприятный осадок. это не в лучшую сторону для "звуков". хотелось бы, чтобы статьи были объективными.

Не обнаружил в статье ничего кроме упражнений в сарказме этого наверное крутейшего по его понятиям, перца, а это уже настораживает.
Для чего статья то? Дать высказать кому то своё "Фи", или может о концерте, о котором кратенько настрочено в редких паузах между этими крайне смешными и забавными "фи"?

Прочитав все посты, я не увидил со стороны защитников атора ни одной стоящей реплики... Абсолютно безобоснованные фразы типа : "жаль, но рок в России дохнет и никто не может этого остановить..."
Полностью согласен с тем что ПИЛОТ наградили группой года... Кстати говоря, люди сравнивающие истиных поклоников ПИЛОТА с 12-14 летними мелкими гопами просто ДИКО ошибаются...
По-моему они серьёзно группу ниразу не слышали, а лишь пару вещей с радио...
А на радио вы НИКОГДА не услышите достойных песен группы, потому что никто их не отважится поставить в эфир. Советую вам послушать целиком несколько альбомов. Мои слова подтверждает человек, который привёл в пример песню "Большой Питерский Блюз" - недавний "хит" крутившийся по радио.
Кстати говоря, если кому интересно, то настоящих поклонников ПИЛОТа можно без труда найти на форуме.
http://pilot.cool.ru/forum/

А Шевчука тоже попрошу не трогать... Если автор углядел в стихах "Контрреволюции" закос под Эминема и подрожание ему, то или автор косит под дурачка ии он таковым является.

Сто лет на Звуках не публиковались мои фотки... И так я обрадовалась, что именно с FUZZa картиночки мои на сайт пойдут... Н-да, неожиданный афронт...
Уважаемые Звуки, а нельзя ли заказать кому-нибудь ещё одну статью про уважаемый фестиваль уважаемого журнала (пока ещё и единственного), не обязательно похвальную, а хотя бы просто вежливую? Мнения могут быть зело различны, но и воспитание у людей, увы, тоже разное бывает...
PS: Может, я и ошибаюсь, но что-то мне эти интонации в тексте знакомы... Что там насчёт мёртвого льва?

Соня, где вы этого мутанта взяли?
Это не журналист, а ПТУшник хамовитий и узколобый.Хоть бы ознакомился с творчеством всех исполнителей, перед тем как "статью" писать...

Тэк-с... Три пишем - два в уме... С момента выхода на сцену Шнура до начала его выступления прошло минут пять. Потом сет на пятнадцать минут. Потом награждение - ещё две минуты. Потом пауза перед 5'NIZZей - ещё минуты, ну три, хотя, конечно, больше. Потом песня про солдата - ещё три минуты. И только потом в зал возвращается господин журналист. Считаем:5+15+2+3+3=28. Отнимем три минуты на проход через "кулуары", где "обсуждалось". Итого 25 минут. Ну и скинем минут пять на мою пристрастность. Т.е. 20!
А в закулисном туалете очереди нет. Здоровы вы ссать, Стариков-Ерёмин, или как вас там!
И я там был, пиво-пиво пил, но не до такой же степени!!!

statiya vishla prikolnya. mne ponravilos. v obchem s mneniem avtora (v ozenke grup) ya soglasen,hotya takje kak i on znau ih tvorchestvo ploho.
interessno bilo bi uvidet mnenie uvajaemogo avtora. nekotorie postingi vpolne zaslujivaut otklika.
respect schetovodu za arifmetiku i vse prochee

Да, господин уважаемый типа журналист типа пишуший про музыку.
Горазды фигню-то писать. (Какое бы ударение поставить?)
Не делает такой репортаж чести Звукам. Ладно, питерцы сами сходили, им до фени эти текста. А москвичи, значится, узнают только про сортирные похождения? И про то, что автор не компетентен в современной русской музыке? Что он пятницу не слышал? И что ленинград - гопники? А чёрт - птушник?
(Мне, конечно, обозначенные коллективы по барабану, но отчет о концерте - это отчет о концерте, а не о количестве выпитого. Тут Счетовод красиво скалькулировал).
Рекомендую уважаемому автору, как "человеческой особи другой возрастной (и, смею надеяться, интеллектуальной) категории", устроиться в "цирк" Борзыкина. А редакции вычесть из зарплаты корреспондента тот рублик, что он пятницам пожалел.
А Галасами не надо тут тыкать.

С уважением, представитель фракции гопников

P.S. А лучшей новой группой кто стал, все-таки? FUZZ в Москве днем с огнем ищи, сами ведь знаете.

Nu shodil avtor v sortir, s kem ne bivaet.. konchaite gnat na nego po etomu povodu. namnogo huje po moemu shto on ploho znaet material po kotoromu pishet (odnu pesnu gruppi "pyatniza" ili che to v etom rode). V obchem jdem-s otveta visokouvajaemogo i dalneishego razvitiya disskursii.
p.s: to Starikov-Eremin: ne obrachai vnimanie na pornohu. bilo neskolko postingov po delu (moi naprimer :) na nih i otvechai. s uvajeniem.

всем противникам автора статьи - домашнее задание:
1) прослушать последние альбомы следующих групп: Blur, Muse, No Doubt, The Strokes, Jet, Blink 182...

2) мгновенно после прослушивания включить Пилота c Полюсами

3) после выполнения 2) мгновенно перечитать статью

Обосраться и не жить!
В кои-то веки Звуки напечатали статью, не подсасывающую у говнорока, а немножко (совсем чуть-чуть ведь! :) его опускающего - и всё! Истерия матки началась у всех. Типа, как же так, чувак группу Пилот и Пятницу обосрал - значит, он их никогда не слышал. Всё проссал, значит...
Ну и тупая же у вас логика...
Любой не глухой житель нашей страны слышал уже и Пилот, и Пятницу, и КиШ и ещё кучу говна впридачу. вслушиваться и рассортировывать это - дело неблагодарное (всё говно одинаково пахнет). Так что оставьте в покое журналиста, всё он правильно написал.
Другое дело, что язык хромает. И кое-где, действительно, аргументация хромает... Но по сути - всё верно, зачем спорить? Успокойтесь. Послушайте лучше любимую музыку.

Надо сказать, это первый на моей памяти случай, когда меня буквально распирает от желания раскрыть псевдоним автора.
Но уговор есть уговор: делать я этого не буду. А скажу следующее:
1. Автор давно и успешно сотрудничает не только с сервером Звуки.Ru, но и с журналом FUZZ.
2. Автор - уважаемая величина в мире русской журналистики, написавший не одну талантливую статью на тему русского рока.
3. Если Ольге Урванцевой не хочется, чтобы ее фотографии публиковались рядом с текстами этого автора, ей пора покидать журнал. Я не шучу.

однозначно прав в данном случае товарищ Леха, правда список я бы продолжила, ну да ладно, из всех описанных групп хоть какое-то уважение вызывает разве что Сурганова да та же Пелагея, остальное, увы, не дотягивает даже до среднего уровня, что уж там говорить о "лучших"

ГЫ-ГЫ!
Товарищ Лёха думает что с ниже перечисленными группами я не знаком?
Если честно, то я считаю, что музыка у той же группа ПИЛОТ абсолютно не уступают по качеству, мастерству всем тем группам... Хотя тот же Muse я очень люблю и считаю одной из самых интересных групп.
Так что нехер гнать... Это как раз таки вам, Лёха, нужно сделать это домашнее задание.
Автор - уважаемая личность в русской журналистике? хе-хе...=) Да уж, до чего докатились... И за что его уважать? За эту статью?

Да, уважаемый батон. Именно за эту статью. И если Вы не видите разницы между Muse и абсолютно пошлыми, бездарными пафосными и безвкусными опусами Пилота - идите и ампутируй

упс, глюккк..
так вот, ампутируйте себе слуховые нервы - Вам они без надобности.

Лехе:
Уважаемый, а почему бы вам не сравнить перечисленные группы хотя бы с "Pink Floyd", "Dire Straits" или "Led Zeppelin"? А много ли "хитов","тем" или мелодий осталось у вас в голове после прослушивания тех же "The Strokes", например?
Соне Соколовой:
О том, что Шнур - отстой и говно, а Илюха Черт пишет для сопливых восьмиклассниц, мы можем прочитать и во всевозможных "желтых" изданиях, зачем же публиковать это у вас? Или некого было более послать на концерт? Интересно, а автор статьи вообще-то хоть слушал когда-нибудь "Ленинград" или "Пилот", или же это повторение "эффекта "Пятницы" (где-то когда-то слышал кусок песни по радио...)?

Ознакомился, местами довольно забавно читать:))
Чего вы все вскипятились-то? Ну, поругал автор, оно и понятно, ругательное читать интереснее, чем хвалебное, да и простора для простеба больше.

Леха: отлично "Полюса" звучат, кстати, после Мюза в элементе, а если, после блинка, или но даубта врубить, так вообще откровением будут, на их убогом фоне:)
Соня: честно говоря не понял, с чего вас распирает-то, думаете елси откроете псевдоним автора, все хулители, тут же посыпят себе голову пеплом и отрекутся от своих высказываний? да кому какая разница кто там прячется, я вот например всю жизнь прожил не в столице и кроме артема троицкого вообще никаких журналистов пишущих про музыку не знаю:)
3. Если Ольге Урванцевой не хочется, чтобы ее фотографии публиковались рядом с текстами этого автора, ей пора покидать журнал. Я не шучу.
Нехороший ход, Соня, я бы даже сказал -говенный. Такие вещи с сотрудниками надо мылом обсуждать, а не при всех рот затыкать угрозой увольнения.
p00zan: "спасибо", передашь ему когда встретишь:)
Автору: А у вас случаем на Пятницу не интоксикация?:)Есть масса людей, считающих подобную музыку, музыкой для наркоманов, которые обкурившись травы (подумать только)идут грабить, убивать и насиловать:)))))
Звуки: Было бы неплохо рядом с этим материалом опубликовать другую точку зрения, может кто-то из комментирующих и бывших на премии напишет свое видение?:)

p00zan, а кто тебе сказал, что я не вижу разницы между ПИЛОТом и Muse`ом?
Группы играют абсолютно разную музыку... Да, может Muse более оригинальны(в музыкальном плане), чем пилоты... Но лично мне ПИЛОТ не менее нравится, а скорее даже больше. А мастерства и качества у ПИЛОТа хоть отбавляй... Ты сначала послушай данную группу, а потом кричи во всё горло кому и что надо ампутировать.

Rastamanskiy Mouse, я Вас услышала, спасибо :)
Моя точка зрения: мнение автора неприкосновенно, хотя может и не совпадать с мнением редакции... а задумываться о том, имеет ли право автор высказывать свою точку зрения по тому или иному вопросу, имеет право лишь сам автор. Другой вопрос - насколько автору доверяет редакция.

Для меня авторитет автора рецензии в области русского рока неоспорим, и вопрос доверия его суждениям не стоит. Если другие журналисты имеют другое мнение по этому вопросу - это им предстоит решать вне Звуков, ибо на Звуках любые, даже самые полярные мнения вполне уживаются и уважаются...
Вы в моем сообщении откуда-то взяли "угрозу увольнения" - откуда?! писалось-то про неумение принять чужую точку зрения: не умеешь принять - чего с человеком работаешь?

Крошка, ничего особенно хорошего в мелодиях нет.
http://www.muzprosvet.ru/melod ie.html
Почитать стоит, даже несогласным.

А что касается содержания заметки, то вызывает сомнения только подача материала и плохонький стиль в некоторых местах. По сравнению с гражданином, писавшим про концерт Лидии Ланч. Тот хотя бы был в хамстве и ругани весьма последователен и позицию цельно и злобно излагал.

Сравнения Шевчука с Эминемом вообще туповатое и сразу вызывает чувство, что автор это придумал для красного словца, про рэп зная исключительно понаслышке.

Но раз Соня говорит,что по фактам автору доверять можно, будем доверять(с оглядкой).

2 Rastamanskiy Mouse

Я был на Пермии. Звук - гывно, это перву и большой минус. Там, где я сидел, было слышно только дребезжание по басу, а слова песен разбирались только при зажатых ушах. Пятницца призвела удручающее впечатление - никакого регги, кроме первой вещи, все остальное - сиротство какое-то. Не люблю сиротство. :) Пилот, к сожалению, тоже разбирался с трудом. Да, на Оффспринг визуально весьма похоже. Текстов, опять, было не разобрать. Больше всего запомнилась Пелагея - относительно свежее впечатление. Голосище у нее - сила. Супер.

Да уж, такого отстоя, как от автора статьи я давно на уважаемых Zvukax не слышал, все что ты говорил - полное фуфло. Слов других подобрать трудно, а еще упомянул себя "интеллигентным" представителем. Стыдно должно быть. Ты сам то веришь в то, что пишешь? Подумай несколько раз, прежде чем писать. А до текстов Пилота ты просто не дорос, хамить можно научиться и до 8 класса школы. Учись владеть словом.

Первое впечатление от статьи - полный негатив и желание ответить хамствои на хамство. Поразмыслив, решила, что местами написано верно - но только местами (Сурганова, Пелагея, ЭД)! Сравнение Шевчука с Эминемом вызвало полное недоумение, пусть даже первый уже давно ярких эмоций не вызывает.
Что касается Пятницы: то, что делают ребята "с одной гитаркой типа "львовские дрова"(это была попытка пошутить?..)и сумасшедшим голосом, достойно если не любви (о вкусах ведь не спорят), то по крайней мере уважения.

Побольше статей - хороших и РАЗНЫХ!

Зря вы так Пилот унижаете...О вкусах, как известно, не спорят. И если бы вы, дорогой журналист, действительно были таким умным, как вы себя расхваливаете, вы бы это знали.

Забыла упомянуть:
Человек причисляет себя к зрелым интеллектуалам и использует при этом выражения типа "ублюдочные кривляния" или "эти макаки" (это все о той же Пятнице). По-моему, подобный способ изъяснения тянет максимум на подростка-максималиста, но никак не на "авторитета в области русского рока"...

1) Общее впечатление.
Можно согласиться с усредненной оценкой автора, но нельзя не отметить большое количество 'запланированных (намеренных) пропусков', что говорит о предвзятом отношении к выступающим. У нас у всех есть свои личные предпочтения, но разве надо так явно оповещать об этом? Стоит ли тогда вообще посещать такие мероприятия? По обязанности? Если это так, то я повторю вслед за 'классиком': НЕ ВЕРЮ! Общая злобность статьи (клоуны, макаки, гопники:) тоже не способствует доверию к данному материалу.
2) Частности.
а) ТЕЛЕВИЗОР
Не знаю (и не желаю судить), насколько оправдана формулировка 'по праву' в отношении Сургановой, но премия За Вклад Михаилу Борзыкину дана по самому честному праву. Разве нет? И тут уже вопрос не в личных пристрастиях (тем более что слова о недостаточной динамичности Михаила и небольшом количестве 'боевиков' просто не соответствуют действительности), а в уважении к тому, кто 'честно служил аргонавтам'.
б) Звук
Очень странно читать о том, что звук не помешал получить 'Большое человеческое удовольствие', хотя не дал понять слов. Каким образом можно получить это БЧУ, когда песня лишается одной из своих главных составляющих, - текста - я уразуметь не могу. Неужели у АД тексты настолько ничтожны, что их отсутствие ничем не мешает? Или все дело опять-таки в предварительной 'установке на добро'? Прославленный режиссер, прищурившись, повторяет свою знаменитую фразу:
в) ЛЕНИНГРАД
Вообще непонятен смысл упоминания Шнурова, коли автор изначально решил проигнорировать его выступление. Обозвать гопником? Тратить место статьи для пустого лая в сторону каравана? Такая демонстрация своей позиции автором не убеждает. Честнее (и действеннее!) в этом случае было бы вообще не упоминать о Шнурове.
г) ПЯТНИЦА
Практически со всем согласен. Не понравилось использование 'сердитых' слов (например, пресловутые 'макаки'), заставляющее вспомнить Юпитера. Ну и по гимну. Не так уж и важно, полировали ли ребята октябрятские звездочки, но пинать мертвого льва - не лучшая поза. Вот если бы они осмелились пропеть нынешнюю текстовочку александровского шлягера:
д) Сравнения
Нелепость сравнений Шевчука с Эминемом и 'Пилота' с 'Оффспрингом' вполне очевидна, натянута и притянута. Если вам нужно вспомнить 'Оффспринг', - слушайте НАИВ. Но это совсем другая история. А Эминем: Полагаю, что популярность Шевчука в нашей стране не позволяет заподозрить его в попытках откусить славы от пирожка белокожего негродикламатора.
Статья с плюсами и минусами явно требует еще одной точки зрения на то же самое событие. Но никак не исследований в области сексуальной ориентации кого бы то ни было. IMHO.

да ладно...пора уже привыкнуть к статьям на "звуках"...если обсирают то по полной программе...есть на то причины или нет.
единственный достойный критик здесь это А. Мурзак.

а Пилот все равно оставляет жалкое впечатление...видны потуги...парень на что-то замахивается, но без толку.....хотя бывает и хуже.

С Уважением к автору!
Спасибо за статью!
Наконец-то начинают говорить правду и действительную реальность!
Наконец-то есть другая сторона и правильное мнение!
Кишка тонка русскому року хотя бы вылезти на один уровень с западными одностилевыми группами!
И давно пора "настоящее" тыкать в харю разного рода амбициозным ублюдкам, высокомерно рассуждающим о их, видите ли, принадлежности к великой западной рок культуре!

Что бы хоть слегка прикоснуться, нужно родиться не в России!!!

А если кому-то сложно воспринимать и наслаждаться одновременно:

King Crimson
The Beatles
Led Zeppelin
Grand Funk Railroad
ELO
Rolling Stouns
Deep Purple
Pink Floyd
Genesis

Mars Volta
Radiohead
Coldplay
Muse
U2

и т.д. будьте тогда поосторожнее в сравнениях типа: MUSE-ПИЛОТ, Пятница-Марли, Сплин-Radiohead, Мультфильмы-Blur??? и т.д.


Совет музыкантам: "Перестаньте слушать отечественный рок! Удалите всё русское из вашей фонотеки, и Вы напишите новую КРАСИВУЮ песню!

с уважением
"МОЛОКО"
Эстония. Таллинн.

Молоко, ща прям хватаю все свои записи с русскими группами и выкидываю из нафиг!=)
В России есть очень много достойных групп! Таких каких в мире нет. Моё личное мнение!

Ну, как всегда - из крайности в крайность: или русский рок всему голова, или ничего русского... А как-нибудь мозгами шевелить - не, никак?

Я, может, и не могу по теме группы "Пилот" принципиально что-то нового сказать (группа отстой), но должен отметить, что Звуки всегда умеют меня удивить. Казалось бы, чего ожидать от репортажа о фестивале дружественного журнала? Рука руку моет, все ясно.

Статью читаешь - радуешься: в кои-то веки правильно и по делу. А когда еще из осторожных высказываний Сони становится понятно, что писал человек ФУЗЗа...
Респект, Звуки. Вы однозначно рулез.

Подначитался тут, тоже захотелось что-нибудь скаламбурить с двойной фамилией... Но умолчу.
-------
На концерте Фуза я не был, но зато бываю часто на концертах Телевизора (насколько к ним вообще можно применить слово "часто"). И вот что я вам скажу, СТАРИКОВ-ЕРЁМИН-Л:

Ты не прав, Старик. Не прав ты в том, что новые песни (с альбома МегаМизантроп) 'старомодны'. Через года два-три такие песни будут пытаться петь все эти 'популярные артисты эстрады' типа упомянутых тобой в статье на букву П. И знай - хер у них что получится даже близко! Борзыкин всегда опережал время - и в 80-е, когда он играл и пел 'волну', а 'русский рок' нащупывал дрожащими руками аккорды DP и LD, и сейчас, когда люди, если они не мертвые чебурашки, нутром чуют на концертах, как из этого 'тела' идет Настоящее и Большое. Борзыкин не 'выпал из времени', он его опять опередил. Достань альбом, думаю тебе это не будет трудно - Соня сказала, ты крутой журналист - послушай внимательно раз пять подряд, а лучше сходи на концерт. И ты поймешь, что в новых песнях 'Телевизора' есть и 'мессадж', и 'звук', и 'смысл', и 'драйв', и 'все прочее'. Если тебе от них 'скучно', поверь, это - не проблема Борзыкина, это твоя проблема. Это не Борзыкин, а ты, 'попросту не понимаешь, где и когда живешь'. Ты слишком рано состарился, Старик, и хочешь, чтобы мир вокруг тебя был еще старше. А он не стареет. Вот какая тема, блин!

Толку, наверно, никакого от таких статей, но всё равно читать приятно. Спасибо, Соня.

Ничего глупее ещё не встречал.... создаётся впечатление, что статью писал обиженный подросток

Плохой вы человек и счастье таких обходит стороной.
Вы злой , а зло не есть хорошо.

Не берусь судить о содержании статьи, поскольку на означенном мероприятии не был, а с творчеством упомянутых коллективов почти не знаком.

Однако несомненным достоинством материала считаю то, что он не оставил никого равнодушным и вызвал общественный интерес, заставив многих задуматься и высказать СВОЕ мнение.

Чем больше подобного рода СПОРНЫХ материалов, тем однозначно лучше, особенно на фоне довольно тусклого однообразия рецензий-клонов (не только музыкальных), IMHO

А автору респект...

Дык потому и спрятался уважаемый автор за двойной фамилией, чтоб его, "самого-самого по русскому року", из FUZZ'a, который его кормит, не выгнали взашей :).
Альтернативный вариант рецензии:
http://www.goldlure.net/review /fuzz1.html

dus13th, про то, что FUZZ кого-то там кормит, Вы просто не в курсе. FUZZ, как и любое издание независимо-жлобское, авторам платить не соизволяет. Деньги там получают лишь особо приближенные к телу редактора, и это копейки. Считается, что работать надо за светлую высокую идею.
Хорошо еще, что подписи ставят к фотографиям и статьям. Я в свое время имел с редакцией FUZZ'а серьезный конфликт на эту тему, а кое-кто и до суда дошел.

ОВ, этот кое-кто вроде бы фотографировал. :) А чем все закончилось?

За что Шевчук навек?

Вот за это:
На мою свободу слова слова
Льют козлы свободу лжы.
Гражданин Старик Еремин
Сказку злую расскажи...

Поддерживаю на все 100!!!
особенно про Пятницу (принципиально не буду выписывать) - нытье и коньюктура, чувакам надо учиться петь!

Цитата:
Иван Иванов 2004-04-14 21:04
За что Шевчук навек?

Вот за это:
На мою свободу слова слова
Льют козлы свободу лжы.
Гражданин Старик Еремин
Сказку злую расскажи...


Жи-ши, г-н Иванов, пиши через "и"!
Всегда удивлялся, что за эту тарабарщину Шевчука надо считать великим музыкантом... Музыки в его "творчестве" еще меньше чем поэзии...

хе-хе...
У Шевчука всё на высоте, и музыка и тексты(в особенности)! Вы сначала послушайте творчество ДДТ(не только ротируемые песнки в СМИ), а потом начинайте разглогольствовать на эту тему.

Могу себе представить, как веселился Стариков-Ерёмин, Л. в процессе работы над материалом! А уж когда придумывал себе имечко, и подавно!! Наверное, больше него веселилась только я, разгадывая эти ребусы: Что, впрочем, не помешало мне воспылать праведным гневом и на многоуважаемого автора и немножко на сами Zвуки. Ну да человек я отходчивый, да и времени прошло уже немало, так что дышим ровнее и глубже, товарищи (совет не только ко мне относится). На самом деле, здорово, что такая волна мнений пошла. Если быстро напишу, мой отзыв будет аж 70-м. Так вот:
Соня! Ну Соня же!!! Конечно, можно нам с Вами и приватно переписываться, но уж раз такое дело, терпите и читайте: Морду я автору бить не буду, морально унижать не стану, вчера по телефону поболтали коротко, но мило, и вообще человек он хороший и супер-профи-мега-респект-люблю -не-могу, вах! (Шёпотом, в зал: 'Граждане, честное слово, супер-профи, далее по тексту!!')
Но гражданину С-Е, Л. из многолетнего общения со мной, любимой, отлично известно, что снимаю я только тех, кого люблю. А кого не люблю, того не снимаю. Совсем. Просто зачехляю камеру и иду курить. (Вот на прошлом-то FUZZе неувязочка вышла, когда одновременно на сцене стояли один персонаж мною нежно любимый и один принципиально игнорируемый!.. Ну, любовь победила, конечно.) Поэтому можно уже кидать в меня гнилые помидоры, но лично меня все, выступавшие на этом FUZZе, категорически порадовали. И вообще у нас с автором частенько взгляды на музыку не совпадают - живы оба до сих пор как-то.
Но дело-то не в совпадении-несовпадении взглядов кого-то там на что-то там! Дело-то в том, что неплохо было бы меня предупредить, что будет за статья! Я-то не знала, что за описание премии FUZZ в этом году возьмётся великий и ужасный Стариков-Ерёмин, Л.! А разве не в моём праве решать, куда отдавать МОИ карточки, а куда не отдавать? Я что, блин, не творческая единица? Никто и звать никак? Иллюстратор-тапёр? И почему, если в долгих кухонных беседах со С-Е, Л. я могу позволить себе спорить и не соглашаться, то в 'рабочее время' меня никто не спрашивает, молчи, женщина? Обидно, да? Делов-то - позвонить и спросить! Ну хотя бы СМС кинуть! Старик Ерёма, что ж ты, а?
В конце концов, могу позвенеть медалями и сообщить, что я не девочка-писушка с мыльницей, которой ну так сладко свою фоточку увидеть опубликованной, что всё равно, где и как. И моё горячее желание публиковаться на Zвуках вызвано глубоким уважением к этому изданию, которое, надеюсь, не уменьшится из-за этого досадного для меня случая.
Ну, захотелось Старикову-Ерёмину, Л. порезвиться на просторе, в прятки-жмурки поиграть, зашвырнув в угол интеллигентский фрак и белые перчатки, ну так и получилось настолько талантливо, что 'случайно и шутя сбился с верного путя'. Бывает:
Вот и всё, собственно.
Целую, Лёля

Я думаю, что автор - неудачник.

А.В., почему? Потому что ему концерт не понравился? :))

Л. Стариков-Ерёмин - это Леонид Новиков-Фомин, заместитель главного редактора "Fuzzа". Страна должна знать своих героев.

Милая Оля,
Я примерно об этом и говорила. Шутка автора оказалась довольно заковыристой... особенно судя по тому, что некоторые посетители (см. постинг А. М.) посчитали, что его псевдоним прямо указывает на Леню Новикова. Который, скажем прямо, тут абсолютно ни при чем. :)
А для нас, дорогие коллеги, это все - лишний повод порадоваться, что никакие тайны мадридского двора нас не разобщат, и мнение автора по-прежнему - закон.

Дорогая Соня!
Да я и сама сначала так решила, как А.М., когда только имя автора прочла. Но уж когда статью прочитала, то стало понятно, что наш дорогой Стариков-Ерёмин талантливо косит под Новикова-Фомина только в ругательных абзацах, а из похвалительных торчат уже его собственные ушки. Такую красоту ничем не испортишь!
Ну а стране, которая должна знать своих героев, шепнём по секрету, что Новиков-Фомин, Л. покинул редакцию уважаемого журнала ещё аж в феврале, и в выходных данных FUZZa сей факт со всей очевидностью пропечатан.

Дорогие сограждане!
Со всей ответственностью могу заявить и даже поклясться могилами всех моих и ваших предков, что я и Л. Новиков-Фомин - две абсолютно различные творческие единицы. Что касается всех прочих мнений, здесь высказанных, то они меня немало развлекли и еще раз утвердили во мнениях, высказанных мною в обсуждаемом тут материале. Тем, кто со мной согласен, разумеется, спасибо за поддержку, ну а несогласные имеют полное право таковыми быть. Только, господа, аргументированное несогласие в любом случае выглядит убедительнее, чем бездоказательные вопли о недостатках моего возраста, внешности и половой ориентации, а также о том, что такой-то артист настолько крут и велик, что никакое негативное высказывание о нем невозможно. Терпеть не могу 'священных коров', критике не подлежащих, и никак не могу уважать оголтелых фанатов, которых доводит до невменяемого состояния любая критическая реплика в адрес их кумиров. Критика, да будет вам известно, артистам лишь на пользу идет, а тотальные восторги - развращают и снижают требовательность к себе. Кстати, не только к артистам относится, но и ко всем присутствующим.
Dixi.
ЗЫ: Оля, в личном разговоре ты уже приняла мои извинения за то, что не услышала от меня заранее примерного описания характера моей статьи. Считаю нужным упомянуть об этом и здесь. Мир-дружба-жвачка (искренне верю, что между тобой и Соней - тоже).

Да вы все проста ЛОХИ! Не понимаите, что автор - тайный поклонник ЛЕНИНГРАДА. Он и сам бы так пел на сцене, если бы не есть уже ШНУР! Вы думаете почему он срыгнул в сортир? Испугался. Убежал. Тяжко наблюдать-то как опередили его. Потом ачухался и накалякал все это. Я всегда говорил - журналисты трусливый народец, особенно народные артисты!

Нет, все не так. Они сам и есть Шнур. Поэтому и написал, что пропустил выступление - потому что сам играл в это время.

А мне больше всего понравилось, как отдельные личности тут же воспользовались ситуацией, чтобы начать вытряхивать грязное белье редакции перед всей публикой...
Хорошая там у вас в "Фуззе" царит атмосфера, дружеская.

Любопытный поворот событий - если автором сего произведения был главный редактор FUZZa. Саморазоблачение в полный рост.

Цензура на "Zvukах" уже достала, если не сказать больше.

А я вообще не понимаю, зачем автору прятаться за псевдонимом? Когда текст уважительный, хвалебный и воспевательный - пожалуйста, псевдонимтесь. А если звучит жесткая критика конкретных, поименно перечисленных персонажей, то сокрытие автором лица своего вряд ли может восприниматься как честный джентльменский ход. Так, удар кочергой в темноте из-за угла.
С уважением, Кирилл Горелов, в 1997-1998 годах специальный корреспондент журнала "Fuzz" в Новосибирске.

А. М., уважайте себя и других - не будете попадать под цензуру...
Напоминаю: на Звуках запрещен переход на личности и оскорбления собеседников.

После прочтения гостевой книги под статьей создается впеатление, что на ее страницах успел отметиться весь журнал FUZZ. Velta верно подметила: дружный народ питерцы, душевный.

To p00zan: Браво! Это самая гениальная догадка! Даже круче, чем Бессоновская
To Antony: Неа, далеко не все фуззовцы... Ещё, например, Алекс Федечко-Мацкевич не сказал своё веское слово... А я так и вообще в штате не состою!
Вечно Ваш freelance

Эй, москвичи, хорош на питерцев-то наезжать! Тоже мне, нашли повод! А что касательно ФУЗЗА, то и тут, по-моему, наезжать нефиг, человек-то про сам журнал (свой, как будто) ничего плохого-то и не сказал. А мнение о музыке высказывать всякий право имеет, это точно. Может, он и в ФУЗЗ че-то такое написал, вы ж не знаете пока, так и фигли диагнозы ставить?

Несмеяна, диагнозы ставятся не автору. С автором как раз все нормально, если работа в "Фуззе" еще не окончательно превратила его в яростного поборника русского говнорока.
А журнал тоже не так плох (особенно если почитать какой-нибудь Rockmusic)

Просидел в сортире весь концерт, потом чегой то накропал. А что делать? Кушать хочется всем...

Кстати, про сортиры - это какой-то общий заворот, в последнем FUZZe автор про сортир писал в репортаже с Fun Lovin' Criminals... может, это один автор? Инкогнито раскрыто?

В жизни не видал более своеобразной полемики. Базовый аргумент большинства: "сам козел".

2 inca Так сказано же, не весь концерт - а только сет Ленинграда. В общем, следите за рукой. :)

Вопрос всем присутствующим: может кто-нибудь внятно и при помощи цитат доказать, что тексты группы Пилот - все ж таки поэзия с большой буквы, а?

Я не ходил на ФУЗЗ заренее прдполагая - что компотный концерт и мероприятие будет нефонтан. Знакомые ходили , я не ошибся ... Но ...
Автора статьи надо изолировать от людей.
или звуки ру изолировать от итернета.

А люди - пусть слушаю, что хотят...
А музыканты пусть что хотят - то и играют... Кому будет нужно - тот найдет куда двигаться , докопается и до глубин и до озарений ...
Всё расставит по местам ВРЕМЯ.

А вот за Телевизор - как то неловко получается ... 20 лет уже группа существует... ? А шевчук сколько времени уже выступает ? тоже лет 20 , не менше. Не в пустоте же они живут ...
Их ведь слушают и знают люди.

Автор полил всех одним и тем же говном
Герострат, блин

Протестую!
Говно - слабогорючий материал! А если горючий, то уже сухой, и не говно, а кизяк, соответственно. Да и вряд ли древние греки стали бы ждать, пока Герострат ихний храм обмажет...ну, тем самым.
Так что автор - либо не Герострат, либо не поливал, либо не всех, либо не говном.

На сАмом-то деле, повод для обсуждения отсутствует: о вкусах (либо хорошо - либо ничего) беседы, как известно, много пользы приносят. Провайдерам, как правило - это ежели в инете...
А пьёт его лошадь или не пьёт...

Хмм...Старик-Ерёма нас заметил и, в гроб сходя, благословил...О-йо!

Да-да! Автора нужно изолировать от людей! И в землю закопать. И надпись написать: "Не лей, Герострат, мне чай на спину! Мы идем своим путём в сторону леса. А кто не спрятался - пеняйте на Сусанина!"