"Сегодня это как бы та же колыбелька, которую поставили в угол комнаты. Не
то, чтобы пройденный этап, но, по крайней мере, того интереса и той любви,
которую эта группа вызывала раньше, уже нет. Чем станут Beatles в
будущем? Да, пожалуй, что ничем..." - откровенничали в далеком 1991 году…
делать миксы, чем кривыми ушами их слушать и кривыми же пальчиками писать
рецензии. Вреда меньше. А пафосе я и не говорю.
потратить :)
вот только в пустую или нет
утверждать не берусь...
Strawberry fields forever.
A day in the life.
Найдите три отличия с написанием названий этих песен в статье. Черт подери, симптоматично.
Они что, совсем свалили с горизонта?
Спасибо.
"Елочные игрушки" видимо обиделись, что им не предложили поучаствовать в этом сборнике поэтому солидарны с автором.А в подражании Афексу и Отаке ничего нового нет.
sublee, фраза "Критин это кто-то хуже кретина", требует тире после первого слова. Фраза "Елочные игрушки" видимо обиделись, что им не предложили поучаствовать в этом сборнике поэтому солидарны с автором", требует правильной расстановки запятых. Я всегда рад справедливым критическим замечаниям, но в отличие от Игоря, вы мне ничем помочь не в состоянии. Последнее относится и к ХХХ. Если у меня что-то ххх - говорите прямо, что именно. Все разумное, доброе и вечное я приму к сведению и скажу "спасибо".
Кстати, мне "белый альбом" понравился - на фоне "черного" он звучит ошеломляюще easy.
смогли отличить музыканта Алексея Борисова от Андрея Борисова, он и явл. продюсером Экзотики. а про начать и кончить, вообще молчу. браво! главное, наверное, в музыке, чтобы стояло. ну очень высокий уровень журналистики.
У Экзотики хотелось спросить - а почему это собственно вообще музыканты делали Что хотели и почему перед ними не было поставлено конкретной задачи... и почему им предварительно не дали послушать Prodigy?
На самом-то деле обсуждать данную рецензию, равно как и далеко не столь однозначный проект, можно сколько угодно. Хотелось сказать лишь одно, причем людям которые отдают диски на рецензирование и затем эти рецензии публикуют. Господа, если у вас в штате нет квалифицированных и хоть сколь -нибудь компетентных журналистов, то лучше вообще рецензию не публикуйте.
Никто не говорит, что все рецензии должны быть положительны, или как бы то ни было, но предоставлять читателям сталкиваться в тексте с выражениями вроде :"...пердящую по всем шести струнам гитару, корявый слэповый бас и кастрюльные ударные", тем более в тексте, где речь идет о музыке - неуважение ни к музыке, ни к русскому языку ни, наконец, к читателям (впрочем все зависит от целевой аудитории).
P.S. Г-ну Б.
а)старайтесь хотя бы немного думать дружище, прежде чем что нибудь сказать а тем более написать
б) читайте литературу(художественную, лучше классиков ... говорят они неплохо писали) глядишь, может и научитесь чему-нибудь.
в) попытайтесь запомнить -"категоричность суждений свойствена людям больным, либо неумным" - сказал один из т.н. классиков, впрочем фамилию его я приводить не буду ибо она вряд ли вам что-нибудь скажет.
Засим позвольте откланиться.
г-ну Бебенину: рекомендую послушать до кучи альбом Laibach "Let It Be"
А скорее всего, лучше ничего вообще не слушать кроме Битлз и Пролежней - нельзя же себя так мучить!
И еще, хочу спросить по поводу "разумного, доброго, вечного": вы свою статью-то читали???
С праздником, зайка!!!!!
P.S. Соня, с днем рождения!:)
А российская эелектронная...
Ну вот например, Телепопмьюзик (это группа такая французская популярная сейчас) в своем интервью ... кого вы знаете из российских электронщиков?
Ответ - Артемьев.
"Ройксоп" (это норвежская популярная группа) из интервью: ... кого вы знаете из российских электронщиков?
Ответ - Артемьев.
"Панасоник" (это финская популярная группа) из интервью: ... кого вы знаете из российских электронщиков?
Ответ - Алексей Борисов.
"Койл" (это английская популярная группа) ... кого вы знаете из российских электронщиков?
Ответ - Иван Павлов (проект СОН) - кстати участник этого трибьюта.
"Лали Пуна" (это такая популярная группа из Германии) поминает Елочные игрушки (кстати), "Типси" (это американцы) - Мессер Чупс. И тд. и тп.
Самы можете при желании продолжить. А кто уж какой след оставил - это к лесничему.
Мое мнение такое: рецензия неряшливая, да и по сути растянутая, хотя одна фраза в ней интересная: "Возможность, блистательно прое...нная всеми без исключения представленными здесь исполнителями."
Диск на полтора прослушивания, говорить вообще не о чем.
Про бездарность г-на Б. беру свои слова обратно. Посмотрите как изящно обойдены все "острые углы" в рецензии на гр. Sodom. В принципе рецензент отдает себе отчет в том, что альбом мягко говоря несколько несовременен и не адекватен даже тем тенденциям котрые наличиствуют в мире т.н. "тяжелой" музыки, но как мягко и деликатно об этом написано.
Кстати, по фразе "На свете еще остались незыблемые вершины и вечные ценности... германское трио Sodom" можно догадаться откуда "растут ноги" у рецензии которую мы здесь обсуждаем.
1."сборник "Раскажи Чайковскому новости ? 6" рецензировал кто-то другой и оказалось что он не так уж плох, хотя участвовали в нем все те же музыканты". Видимо, оказалось так не потому, что им занимался не я, а потому, что там вся эта бригада занималась более подходящим делом.
2."любители российской электронной музыки", очевидно, как и вся российская электронная музыка - видимо, какое-то особое образование со своими законами. Вроде русского рока и рокапопса. И упрекать ее в отсутствии драйва - не только дурной тон, но и вопиющая бессмыслица.
3."...пердящую по всем шести струнам гитару, корявый слэповый бас и кастрюльные ударные", тем более в тексте, где речь идет о музыке - неуважение ни к музыке, ни к русскому языку ни, наконец, к читателям. Согласен. Но подобный опус от Nuclear Losь, тем более в сборнике, где речь идет о классике рока - неуважение ни к музыке, ни к культуре звукоизвлечения, ни, наконец, к слушателям.
4.uree, большое спасибо. Вот вы, чувствую, в этом вопросе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО компетентнее меня. А Артемьев - Forever!
5.футы - нуты, ваши пассажи вроде "Битлз - говеная группа, потому что записана плохо, плохо сведена, плохо сыграна" и "артефакты конечно двуногие, да еще и педерасты вдобавок" - гениальны и незабвенны. О чем-то подобном писал дедушка Крылов в хрестоматийной басне про слона и моську. Иных комментариев не имею.
6.thelema, а что такое "Хиппи-Лэнд"? Где он продается, и вообще, сколько там платят?
7. Пушкин, большое спасибо за строчку "не такое уж это и преступление - быть вокалисткой". Вокалистом, наверное, тоже быть не преступно. Даже "в рок-группе с назвнием типа "в камере со скунсом". А острых углов в статье про Sodom я не обходил. Просто рецензия вышла маленькая, ибо много мыслей такая музыка не вызывает по определению. А если вы не углядели иронии в строчке "На свете еще остались незыблемые вершины и вечные ценности" - никто вам не доктор.
Здесь же тема крайне спорная. Будит воображение. Это ли не здорово? Я не виноват в том, что обладаю сложившимся мировоззрением и собственным мнением по данному вопросу.
Всем спасибо.
Предлагаю прекратить этот беспредметный спор. Он неконструктивен по трем причинам:
1. Одна из сторон представляет pr-отдел компании, выпустившей диск.
2. Ни одна из сторон другую не слышит.
3. Конкретно этот диск мог и должен был рецензировать ТОЛЬКО Дмитрий Бебенин - человек, неплохо разбирающийся в "исходном материале". Это моя, если хотите, редакторская позиция.
Я считаю, что материал выполнил свою задачу идеально: он заставил некоторую часть посетителей прослушать откровенно "проходной" материал и задуматься над ним. Обращаю ваше внимание, что суперположительные рецензии на материалы "Чайковского" ни разу не давали и десятой доли того интереса к собственно музыке, как эта. :)))
Слоны частенько рожают мышей. Вероятно для Вас, когда голоса и барабаны в одном канале, а гитары в другом (а именно так записан почти весь Битлз) - это нормально, для меня нет. А насчет педерастов странно, что вы обиделись...
Я к тому, что это вроде не секрет.
Прошу не понимать это послание как выпад в сторону Beatles.
2 Соня: Ваше с linski желание уличить кого-то в том, что он представляет PRщиков компании или "вокалисток" немного странно в своей навязчивости да и, признаться, немного раздражающее в своей безаппеляционности. По-моему достаточно ясно "дадено" было понять, что это, мягко говоря, немного неверно. Впрочем возможно вы предсказывать будущее можете... впрочем надеюсь неверно (потому что linski, во всяком случае мне хочется в это верить, опять же немного "перегнул(а)палку" насчет "вокалисток(а))
При желании я могу привести список ников, принадлежащих одной... допустим, рабочей группе компьютеров, стоящей в одном офисе.
Полмимо этого, у меня обостренное чувство текста. Это профессиональное, знаете ли. :)
Еще раз предлагаю закрыть дискуссию - она становится безрадостной и кровопролитной.
Кстати, полностью солидарна с последним сообщением Пикачу. :)))
Не нужно быть IP анализатором, чтобы поневоле заметить, что сей альбом вам дорог не просто как память; вы возможно и не догадываетесь, как забавно было под конец прочитать как бы логичный вывод: если диск и не вполне удался, то кого в том и винить как не этих педерастов ;)) (ну с чего вдруг они стали голубыми, что за странная идея!). Не стреляйте в пианиста, он старается как может ;))
по поводу перегибания чего уж там: ну почему вас так раздражает моя шутливая фраза в сторону каких то абстрактных, в сущности, вокалисток??? ;))
Например: Роллинг стоунз, Энималз, Ху, и тд. и тп. А уж о более поздних группах, тех же 60-х годов , и говорить не приходится. Возьмите и сравните Джеферсон Эйрплэйн и Биатлес тех же лет. Например. Все сразу станет ясно. Или с "Дорз". Тоже очень поучительно.
А о музыке - я как раз и имел в виду то, что у Битлз музыка педерастическая. как раз про музыку это и было. Кстати, о их сексуальной ориентации читайте не "мегаполис", а официальных и неофициальных западных биографов Битлз. У нас все это издано. Даже уже в серии ЖЗЛ. А то, что Брайн Эпштейн был педиком, это по - моему никто и никогда не скрывал. Что вы думаете его музыка Битлз интересовала что-ли? Да у него слуха не было.
Да, вот еще что, вы второй раз предлагаете закрыть дискуссию, а зачем тогда вообще существует здесь возможность высказывания и зачем собственно она была начата.
2 linski: Да, возможно, - высказывания в защиту альбома не вполне адекватны, но такое жгучее желание высказаться подобным образом продиктовано скорее раздражением от того, что какой-то абсолютно некомпетентный (как муз.критик), бездарный (как журналист) с позволения сказать клоун (selfsensored) взял да и обо@#$л в общем-то не такой плохое релиз. Я в целом не имею ничего против самовыражения как такового, но не такого самодовольного, категоричного и бездарного, да и не за счет других (ибо я, думаю, альбом на рецензию отдавался г-ну Б. с тем, чтобы предоставить читателям возможность ознакомиться не с внутренним миром автора и его представлениями о правильной музыки и о том, что Beatles обижать нельзя и т.д. и т.п., но с тем, что происходит в современном нам мире музыки). А что до Вашего высказывания про этих самых в., то это уж я так (выражение показалось мне удачным, с точки зрения использования для демонстрации абсурдности утверждения его содержащего) , негативных же эмоций не вызвало вовсе (даже наверное наоборот).
И интересно было бы узнать, чем же все-таки так вам (всем кому) не понравился альбом (почему он не понравился г-ну Б. понятно и не интересно). Может быть я действительно несколько неадекватно его (вообще-то я больше про черный) воспринял.
Дискуссия была начата вот этими самыми "поборниками правды", которых ни я, ни Gugiens, ни linski, ни Boss, ни K(o)sinus, ни Anacreont, ни другие постоянные посетители раньше на Звуках не видели. И дальше, в общем-то, видеть бы не хотели.
А читая всю эту пургу хочется пожелать стойкости Бебенину, который все правильно сказал.
Пусть чувство превосходства исходит от чувства большей компетентности. Если это так, разумеется.
2 Соня. Почему я не вижу заметки по этому поводу? По-моему не каждый день российские музыканты берут первое место в Англии (на моей памяти такого еще не было, ППК до 3-го места долетели)
Далее, как оперативно, черт побери, снабдили вы г-на Б. лаврами 'неугодного критика' - это лишнее - не путайте естественное раздражение от бездарности и некомпетентности, которых даже не желают скрывать, с неугодностью чего-то там. Неприятность т.н. 'штампов' в том, что они слишком быстро всплывают в сознании, не оставляя тем самым времени задуматься над тем, что же, собственно, происходит. К тому же, если вы верить в прямую связь между развитием музыки и рецензиями г. Б, то, даже приняв это соображение как исходную предпосылку для анализа (крайне, на мой, взгляд спорную), позволю себе заметить, что от подобных пассажей музыка также вряд ли станет развиваться.
2 Uree: А еще мы можем обсуждать и поддерживать: 'Руки Вверх', 'Отпетые Мошенники', 'Иванушки International', 'Стрелки', 'Блестящие', Алену А., Алсу и т.д. (Особо на то, что вы поняли намек, не надеюсь, но раскрывать мысль и пояснять тем самым всю глупость вашего высказывания про 'Тату' не желаю).